İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin ... tescil numaralı "..." markasının kozmetik ürünlerinin ve satışının da yer aldığı 03 ve 35. Sınıflar için tescil ettirildiğini, ... tescil başvuru numaralı "..." markasının ise 03. Sınıf için tescil işlemlerinin devam ettiğini, "..." markalı parfümlerin piyasada kısa sürede dikkat çekerek beğenildiğini ve tanındığını, aleyhine tespit istenenin bu tanınmışlıktan yararlanmak amacıyla yeni piyasaya çıkarttığı ürün üzerinde "..." ibaresini ön plana çıkartarak kullandığını, bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz oluşturduğunu belirterek, ileride açılacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1700 Esas KARAR NO: 2023/1992 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2023 NUMARASI: 2023/16 D.İŞ - 2023/17 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin ... tescil numaralı "..." markasının kozmetik ürünlerinin ve satışının da yer aldığı 03 ve 35. Sınıflar için tescil ettirildiğini, ... tescil başvuru numaralı "..." markasının ise 03. Sınıf için tescil işlemlerinin devam ettiğini, "..." markalı parfümlerin piyasada kısa sürede dikkat çekerek beğenildiğini ve tanındığını, aleyhine tespit istenenin bu tanınmışlıktan yararlanmak amacıyla yeni piyasaya çıkarttığı ürün üzerinde "..." ibaresini ön plana çıkartarak kullandığını, bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz oluşturduğunu belirterek, ileride açılacak davaya esas olmak üzere, aleyhine tespit istenen tarafça kullanılan markayla ilgili olarak, bilirkişi marifetiyle tespit yapılarak müvekkili şirket markasına tecavüz oluşturan markaları taşıyan ürünlerin satılıp satılmadığı, söz konusu ürünlerin müvekkil şirket markalarına tecavüz teşkil edip etmediği hususlarının tespiti ve marka tecavüzünün tespiti halinde bu ürünlerin ve her türlü tanıtım vasıtalarının (broşür, reklam ürünleri, vb.) taklit konusu ürünlerin toplanması ve el konulması konusunda Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde; yokluklarında yapılan delil tespitinin hukuka aykırı olduğunu, aciliyet şartı olmadığı halde kendilerinin yokluklarında delil tespiti istenilmesinin usule aykırı olduğunu, hukuki dinlenilme hakkı sağlanmadan tek taraflı delillere göre alınan raporu kabul etmediklerini, "..." markasının tanınmış bir marka olmadığını, buna karşın ... ve ... markası ve tasarımlarının tüketiciler tarafından yüksek seviyede tanındığını, ürünler üzerindeki marka kullanımlarının bir bütün olarak incelenmesi gerektiğini, ayrıca davacı ve davalı kullanımlarına ilişkin renkli kutu görsellerinin de incelenmesi gerektiğini, karıştırma ihtimalinin bulunmadığını, piyasada "..." ibaresi geçen parfüm emtialarına ilişkin görselleri de sunduklarını, talep edenin markasının esasen harcıalem olarak kullanıldığını, korunmaya değer bir hakkı bulunmadığını, "..." ibaresinin sektörde kullanılan bir ibare olduğunu, hukuki niteleme içeren 1. raporu kabul etmediklerini bildirmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda; İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2023 tarihli 2023/16 D.İŞ sayılı ara kararıyla; "...Davacı markasının ....