İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz isteyen vekili 20/07/2023 tarihli dilekçesi ile; dilekçenin ekinde sunulan 30/05/2023 keşide tarihli 23.840,00 TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2023 tarih ve 2023/749 D.İş - 2023/729 Karar sayılı kararıyla; "Yukarıda hüviyeti yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1764 Esas KARAR NO: 2023/2002 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/07/2023 NUMARASI: 2023/749 D.İş - 2023/729 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz isteyen vekili 20/07/2023 tarihli dilekçesi ile; dilekçenin ekinde sunulan 30/05/2023 keşide tarihli 23.840,00 TL'lik çekin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2023 tarih ve 2023/749 D.İş - 2023/729 Karar sayılı kararıyla; "Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (23.840,00-TL)'nın tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (3.576,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine," karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; ihtiyati haciz istemine dayanak olan çeke ilişkin olarak Mahkemenin 2023/381 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile takip öncesi açılan bu dava da talebe konu çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine karar verildiği, tedbir kararının 07/07/2023 tarihinde talep eden vekiline tebliğ edildiğini, alacaklı tarafın tedbir kararını bildiği halde kötü niyetli olarak müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, müvekkili şirket maddi ve manevi olarak zarara uğradığını beyan ederek itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN REDDİ KARARI:İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2023 tarih ve 2023/749 D.İş - 2023/729 Karar sayılı ek kararıyla; "... somut olay değerlendirildiğinde; Mahkememizin 2023/381 Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının 30/05/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 23.840,00-TL bedell...