Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme gününde meşru hamili olduğu 31/07/2021 keşide tarihli 17.000,00 USD bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin karşılıksız çıktığını, ciranta ... San. Tic. LTD. ŞTİ.'de dahil olmak üzere bir kısım borçlular aleyhine 13/09/2012 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını ve 11/02/2013 tarihinde takibin kesinleştiğini, borçlu ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini, borçlu şirket üzerinde icra takibi mevcut olduğunu, re'sen terkin edilen şirketin terkin işlemi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/286 KARAR NO: 2023/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ... ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2021/44 Esas - 2021/764 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme gününde meşru hamili olduğu 31/07/2021 keşide tarihli 17.000,00 USD bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin karşılıksız çıktığını, ciranta ... San. Tic. LTD. ŞTİ.'de dahil olmak üzere bir kısım borçlular aleyhine 13/09/2012 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını ve 11/02/2013 tarihinde takibin kesinleştiğini, borçlu ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini, borçlu şirket üzerinde icra takibi mevcut olduğunu, re'sen terkin edilen şirketin terkin işlemi öncesi sonuçlanmamış icra takibi olması nedeniyle müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu, usul ve yasaya aykırı terkin edilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasını ve yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi hususu düzenlenmiş olup, yapılan bu düzenlemeye göre "adresin tespit edilememesi" tek başına ticaret sicil kaydının terkini sebebi olmayacağı, ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan terkinin usulsüz olduğu, bu nedenle şirketin ihyası talebinin kabulü gerektiği kanaatine varılarak şirketin ihyasına, ek tasfiye sayılmayacağından tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, davacı tarafça açılan icra dosyası ile bağlı kalınması gerekmediğine, usulsüz terkin yapan ticaret sicil müdürlüğünün yargılama gideri ve masraflardan sorumlu olacağına kanaat getirilerek davanın kabulüne" dair karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kanun gereği işlem tesis etmesi zorunlu olan müvekkili aleyhine Yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, dava konusu şirketin sicil dosyasında yapılan incelemede devam eden davası/icra takibi bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, sicil kayıtlarından resen terki...