İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında" ..." isimli gemi için gemi satış sözleşmesi ve ek protokol imzalandığı, alıcı olan müvekkili tarafından gerekli ödemeler yapılmasına rağmen satıcı olan davalının edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemelerin de iade edilmediğini belirterek yapılan ödemelerin iadesini teminen yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın görev ve esas yönünden haksız olup reddine karar verilmesine savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; TTK.m.1352 hükmüne göre, gemi satım sözleşmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/396 KARAR NO: 2022/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAH TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI: 2020/429 Esas-2021/1095 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 İlk derece mahkemesince verilen görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında" ..." isimli gemi için gemi satış sözleşmesi ve ek protokol imzalandığı, alıcı olan müvekkili tarafından gerekli ödemeler yapılmasına rağmen satıcı olan davalının edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemelerin de iade edilmediğini belirterek yapılan ödemelerin iadesini teminen yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın görev ve esas yönünden haksız olup reddine karar verilmesine savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; TTK.m.1352 hükmüne göre, gemi satım sözleşmesinden kaynaklanan alacakları deniz alacağı olduğu eldeki davanın da geminin mülkiyetini ilgilendiren, geminin ortak malikleri arasında çıkan, geminin işletilmesine ilişkin ve yine geminin satışına ilişkin düzenlendiği iddia olunan sözleşmeden kaynaklandığı bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin, denizcilik ihtisas mahkemesi olduğu, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin kararıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin İstanbul mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirildiği gerekçesiyle davanın dava şartı- görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesiyle; davanın itirazın iptali davası olduğu ve zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafından bu koşul yerine getirilmeden dava açıldığı, davacının icra takibine geçmede önce arabuluculuğa başvurmasının önemi arzetmediği, takibe itirazdan sonra itirazın iptali davası açılmadan önce başvurulduğunda dava şartının yerine getirilmiş olacağı mahkemece göreve ilişkin dava şartından önce arabuluculuk dava şartının incelenmesi gerektiği gibi mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesine rağmen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, gemi satım sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın görev/dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İ...