MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2023 NUMARASI: 2023/414 Esas, 2023/688 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı gerçek kişinin ... Ltd. Şti'nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin ikinci el araç alım satımı ve uzun dönem kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, pandemi süreci ve kurlarda yaşanan artış nedeniyle şirketin nakit akışının bozulduğunu, satışa konu lüks araçların maliyetlerinin artmasının araç satışlarını zora soktuğunu, borçların tahsilinde zorluklar yaşandığını, bu nedenlerle şirketin konkordato talep etme aşamasına geldiğini, davacı gerçek kişinin şahsi malvarlıkları ile şirketin borçlarına kefil olduğunu, konkordato teklifleri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1374 Esas KARAR NO: 2023/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2023 NUMARASI: 2023/414 Esas, 2023/688 Karar DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı gerçek kişinin ... Ltd. Şti'nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin ikinci el araç alım satımı ve uzun dönem kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, pandemi süreci ve kurlarda yaşanan artış nedeniyle şirketin nakit akışının bozulduğunu, satışa konu lüks araçların maliyetlerinin artmasının araç satışlarını zora soktuğunu, borçların tahsilinde zorluklar yaşandığını, bu nedenlerle şirketin konkordato talep etme aşamasına geldiğini, davacı gerçek kişinin şahsi malvarlıkları ile şirketin borçlarına kefil olduğunu, konkordato teklifleri ile borçların ödeneceğini ileri sürerek konkordato tekliflerinin kabulü ile mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı gerçek kişinin konkordato projesinin Kanunda aranan yasal çoğunluk tarafından kabul edildiği, teklif edilen tutarın alacaklıların cebri icra yoluyla yapacakları tahsilattan fazla olacağı, sunulan teklifin borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, konkordato tasdik harcının yatırıldığı gerekçesiyle davacının konkordato projesinin tasdikine, konkordatoya tabi borçların tamamının faizsiz olarak 29/02/2024, 30.04.2024, 30.06.2024, 31.08.2024, 31.10.2024, 31.12.2024 ve 28.02.2025 tarihlerinde olmak üzere toplam 7 eşit taksitte ödenmesine, İİK'nun 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hale geldiğinin tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde müdahiller ... Bankası AŞ ile ... Bankası AŞ tarafından istinaf edilmiştir. ... Bankası vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkili bankanın alacak kayıt başvurusunda bulunarak alacağını bildirmesine ve borçlunun da borcu kısmen kabul etmesine rağmen, konkordato nisabına dahil edilmediklerini, davacı gerçek kişinin konkordato teklifinin kötüniyetli olduğunu, davacının aciz halinde olmayıp borçlarını ödeyebilme imkanı bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesi talep ve istinaf edilmiştir. Müdahil ... Bankası AŞ istinaf nedenleri olarak; tasdik şartlarının bulunmadığını, borçlunun borçlarını ödeyecek mal varlığına sahip olmasına ve ticari faaliyetine devam etmesine rağmen, ödemelerini geciktirmek amacıyla konkordato talep ettiğini, müvekkilinin alacağının eksik hesaplandığını, faizsiz ödeme yapılmasının hakkaniyete uygun olmadığını, projenin gerekli çoğunluk tarafından kabul edilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTI...