Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1270 · K. 2023/1373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1270 K. 2023/1373

E. 2023/1270K. 2023/137314 Eylül 2023
zayi belgesidefteri kebirdava ehliyetiçekişmesiz yargı işiistinaf yoluyasal süredava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı , dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. ... No:32-33 sayılı adreste tabela adı ... olan işyerinin sahibi olduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti. Nin ise, Hocapaşa Dairesine bağlı olduğunu Vergi Kimlik Numarasının ... olduğunu, adı geçen şirkete ait tüm evrakların adresi belirtilen yerde muhafaza edildiğini, Han'ın yıkanacak olması nedeniyle dükkanda bulunan eşyaları ve evrakları çuval içerisinde alt kata indirdiklerini, 28/04/2023 tarihinde yıkama işi bitip dükkan uygun hale gelince aşağıya baktıklarında çuvalların ve eşyaların yerinde olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1270 KARAR NO: 2023/1373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.05.2023 NUMARASI: 2023/300 Esas - 2023/336 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı , dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. ... No:32-33 sayılı adreste tabela adı ... olan işyerinin sahibi olduğunu, ... San. Tic. Ltd. Şti. Nin ise, Hocapaşa Dairesine bağlı olduğunu Vergi Kimlik Numarasının ... olduğunu, adı geçen şirkete ait tüm evrakların adresi belirtilen yerde muhafaza edildiğini, Han'ın yıkanacak olması nedeniyle dükkanda bulunan eşyaları ve evrakları çuval içerisinde alt kata indirdiklerini, 28/04/2023 tarihinde yıkama işi bitip dükkan uygun hale gelince aşağıya baktıklarında çuvalların ve eşyaların yerinde olmadığını, ilgili eşya ve çuvalın kağıt toplayıcıları tarafından alındığını düşündüklerini, polis karakolununa gidilerek şikayette bulunulduğunu, şirkete ait 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait Defteri Kebir, Yevmiye Defteri, Envanter Defteri, Alış-Satış Faturaları dekontlarının bu nedenle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan şirket defterlerinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dilekçesinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 yıllarına ait Defteri Kebir, Yevmiye Defteri, Envanter Defteri, alış - satış faturaları ve banka dekontlarının çalındığı bildirilmesine rağmen davacı olarak ... dilekçede yer almış ve davacı olarak dava dilekçesinin imzalamıştır. İlgili şirket tarafından açılması gereken iş bu zayi belgesi verilmesi talebinde davacı ...'ın aktif husumetin de bulunmadığı kanaatine varıldığından..." gerekçesiyle, davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı , istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde . ... San Tic Ltd Şti nin sahibi olduğu, dava dilekçesinde de şirket bilgisi açıkça yazılmasına karşın davanın husumet nedeniyle reddi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava dilekçesi ekinde Ticaret Sicil Gazetesi, imza sirküsü ile vergi levhası eklendiğini, davanın şirket adına, şirketi temsilen açıldığının açık olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi uyarınca dava açmak için 15 günlük süre tanındığını, bu hali tle dava açma hakkımın elimden alınması Anayasal hak ihlali olduğunu, Açıklanan nedenlerden dolayı, davanın şirketi temsilen, şirke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1032 · K. 2023/1356

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/862 · K. 2023/1376

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1374 · K. 2023/1385

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1567 · K. 2023/1372

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1265 · K. 2023/1514

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1357 · K. 2023/1243

13 Temmuz 2023