DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden gelip ... İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken 30. km 800. metreye geldiğinde sol şeritte seyrederken Ulaştırma Bakanlığı ağırlık kontrol noktasına girmek için sağa manevra yapmak istediği esnada arkasından gelen dava dışı sürücü ...'in...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/827 - 2023/2555 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/827 KARAR NO : 2023/2555
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden gelip ... İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken 30. km 800. metreye geldiğinde sol şeritte seyrederken Ulaştırma Bakanlığı ağırlık kontrol noktasına girmek için sağa manevra yapmak istediği esnada arkasından gelen dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla sağdan geçmeye çalıştığı esnada ağırlık kontrol noktası görevlisi olan davacı müvekkili ...'e yol kenarında aracının ön kısımlarıyla çarptığını devamında sol kısımlarıyla da ... plakalı dorsenin sağ arka lastiklerine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 7.000,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 7.100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 26.08.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 210.230,07 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile 210.230,07 TL kalıcı maluliyet tazminatının 06.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ve devamındaki yasal düzenlemeler göz önüne alındığında hesap bilirkişinin raporunun hatalı olduğunu, dava öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından, müvekkili yönünden temerrüdün gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğini, mahkemece aldırılan ve hükme esas alınan raporun taraflarına tebliğ edilmediğini ve buna itiraz ettiklerini ayrıca raporun U...