DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde sürücü ... ... ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda sürücünün ve araçta yolcu konumunda ... ...'in sol şeride düşmesi ve sol şeritte seyreden sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/362 - 2023/1980 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/362 KARAR NO : 2023/2255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde sürücü ... ... ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda sürücünün ve araçta yolcu konumunda ... ...'in sol şeride düşmesi ve sol şeritte seyreden sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ...'in yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, dava dışı ... ...'in davalıların sorumluğu olduğu iş bu zararının 150.000,00 TL'lik kısmını 20/05/2017 tarihinde davacı ... ...'a temlik ettiğini, temlik alan vekili olarak davalı sigorta şirketlerine ... ...'in alacağından 150.000,00 TL 'lik kısmının ödenmesi için 03/12/2018 tarihinde talepte bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kalıcı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan 100,00 TL tazminatın tüm davalılardan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 08/10/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde; 50,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 12.636,54 TL 'ye, 50,00 TL olan kalıcı iş göremezlik tazminat taleplerini ise 63.050,70 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02/06/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve dava dışı ... ...'in maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, dava dışı ... ...'in gerekli emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerek...