DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın 28.11.2016 tarihinde ... plakalı motosiklette sürücü konumunda iken ... plakalı aracın hatalı olarak kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/818 - 2023/2554 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/818 KARAR NO : 2023/2554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.12.2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih ve 2017/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın 28.11.2016 tarihinde ... plakalı motosiklette sürücü konumunda iken ... plakalı aracın hatalı olarak kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH : Davacı vekili 30.05.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini müvekkili ... yönünden 11.284,37 TL'ye, müvekkili ... yönünden ise 4.933,81 TL'ye olmak üzere toplamda 16.218,18 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili kooperatifin merkezinin ... olduğunu ve bu nedenle dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin dosyadaki kusur raporlarını nazara almadan ve raporlar arasındaki çelişkiyi gidermeden karar verdiğini ve bu durumun kabul edilemez olduğunu, yerel mahkemenin hangi nedenle son bilirkişi raporunu hükme esas alındığının anlaşılamadığını, dosyadaki mevcut kaza tutanağının incelenmesi halinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kontrolsüz bir şekilde aracını müvekkilinin aracına doğru sürdüğünün ve müvekkillerinin murisine çarptığının tartışmasız olduğunu beyan ederek kararın kaldırılması ile kusur yönünden rapor alınması ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasından doğan maddi tazminat davası...