Adana 3. Asliye ... Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi Adana'da bulunan ... Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ... sicilinden terkin edildiğini, davacı tarafça Adana 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine 2 adet borç tahakkuku ve emeklilik iptal işleminin iptali istemiyle dava açıldığını, bu davada mahkemece şirketin davaya dahil edilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin ... kaydının münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1722 - 2023/1273 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1722 KARAR NO : 2023/1273 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Adana 3. Asliye ... Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi Adana'da bulunan ... Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ... sicilinden terkin edildiğini, davacı tarafça Adana 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... aleyhine 2 adet borç tahakkuku ve emeklilik iptal işleminin iptali istemiyle dava açıldığını, bu davada mahkemece şirketin davaya dahil edilmesini sağlamak üzere süre verildiğini, bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin ... kaydının münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarih 8668 ile 10.11.2014 tarih 8690 sayılı Türkiye ... Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca ... sicilinden resen silindiğini, terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığını belirtilerek davanın reddi ile aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Adana ... ... Müdürlüğü'nde ... ... numarası ile kayıtlı ... Otomotiv Tic. ve San. Ltd. Şti 27.05.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. maddesi uyarınca resen ... sicilinden silindiği, terkin işleminin TTK geçici 7/4 vd. maddesindeki şartlara uygun olarak yapıldığı, bir başka ifadeyle terkin işleminin yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, aynı maddede ... sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği, maddedeki sürenin hak düşürücü süre olduğu, şirketin ... sicilinden terkin tarihine göre 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, Adana 2. İş Mahkemesi'ndeki dava da terkin işleminden sonra ikame edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihya konusunun yapılan yargılama sırasında ortaya çıktığını, müvekkilinin geleceği görerek terkin işleminde...