İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda çalıştırılan dava dışı işçi ... ...'na 33.029,58.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; 6.794,40..TL'nin davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den, 410,40.TL'nin davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Şti., ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1712 - 2023/1305 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1712 KARAR NO : 2023/1305 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... ..., : 4 -... : 5 -... VEKİLİ : Av...
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda çalıştırılan dava dışı işçi ... ...'na 33.029,58.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; 6.794,40..TL'nin davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den, 410,40.TL'nin davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Şti., ve ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'den, 6.657,60.TL'nin ... Güv. Dan. Eği. Alerm Cihazları Sist. Tic. Ltd. Şti ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nden 1.950,00.TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti. Ve ... Özel Güvenlik danışmanlık Eğitim Alarm Cihaz ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 33.029,58.TL olarak gösterilmiş, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı ... Mahsulleri Ofisi yönünden 10.559,58.TL alacağın reddine karar verilmiştir. Davacı yönünden istinaf konusu miktarın 10.559,58.TL olduğu anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden reddedilen 10.559,58.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca davacı yönünden kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi...