DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın davalı şirketten satın aldığını, dava konusu aracın 03/04/2015 tarihinde müvekkili şirket yetkisi ... ...'ın kullandığı sırada araçta arıza oluştuğunu, araç davalı servise getirildiğini ve davalı şirket tarafından sürücü hatasından dolayı ... dişlilerinin kırıldığını, dava konusu hasara neden olan araçtaki ... dişlileri ile ... zincirinin belli bir ömrü olduğunu, müvekkile ait aracın son olarak servis bakımından 190.000 Km'de olmasına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1724 - 2023/1227 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1724 KARAR NO : 2023/1227 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın davalı şirketten satın aldığını, dava konusu aracın 03/04/2015 tarihinde müvekkili şirket yetkisi ... ...'ın kullandığı sırada araçta arıza oluştuğunu, araç davalı servise getirildiğini ve davalı şirket tarafından sürücü hatasından dolayı ... dişlilerinin kırıldığını, dava konusu hasara neden olan araçtaki ... dişlileri ile ... zincirinin belli bir ömrü olduğunu, müvekkile ait aracın son olarak servis bakımından 190.000 Km'de olmasına rağmen hasara sebep olan parçanın değiştirilmesi gerektiği kendisine bildirilmemiş ve bu konuda hiçbir işlemin yapılmadığını, davalı verdiği hizmet nedeni ile olayda tam kusurlu olmasına rağmen kusuru olmadığından bahisle hasar gören motoru tamir etmek için müvekkilinden 30.000,00. TL istendiğini, müvekkilinin Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırdığını, bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen arızanın hatalı kullanım nedeni ile olmadığını, eksik yapılmış servis hizmeti veya kalitesiz malzeme nedeni ile meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 23.010,00.TL yeni motor bedeli, 4.130,00.TL motor montaj bedeli, 349,86.TL yeni motorun ruhsata işlenmesi için proje tanzim ve takip bedeli, motorun dağıtılıp, toplanması için davalıya ödenen 1.400,73.TL ve mahkeme tespit gideri olarak yapılan 652,90.TL olmak üzere toplam 29.543,49.TL'nin harcamaların yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava konusu aracın 2008 yılında satıldığını, satış tarihindeki yürürlükte bulunan TTK maddesine göre davacı yasal süre içerisinde müvekkil şirkete ayıp ihbarında bulunmadığını ve dava açmadığından davacının dava hakkının düştüğünü, ... plakalı aracın 04/04/2015 tarihinde araç çalışmıyor şikayetiyle aracın müvekkil şirkete getirildiğini, araçta yapılan inceleme sonucunda ... dişlilelerinin aşınma yapmasından dolayı zincir atlattığı ve piston kolunu...