Dairemizin 17/05/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari alış veriş ve hukuki ilişkisi olmadığını, müvekkili şirket adına düzenlenmiş fatura sevk irsaliyesinin olmadığını, takip konusu senedin ...tarafından resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık amacı ile müvekkili şirketten habersiz olarak düzenlendiğini, ... in müvekkili şirketteki mevcut hisselerini 12/12/2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... 'a devrettiğini, ... l'in imza yetkisinin iptal edildiği hususunun 24/12/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ... 'in ortaklıktan ayrıldıktan ve yetkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1380 KARAR NO : 2023/1201 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit ( Bonodan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/11/2023 YAZIM TARİHİ :05/11/2023
Dairemizin 17/05/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari alış veriş ve hukuki ilişkisi olmadığını, müvekkili şirket adına düzenlenmiş fatura sevk irsaliyesinin olmadığını, takip konusu senedin ...tarafından resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık amacı ile müvekkili şirketten habersiz olarak düzenlendiğini, ... in müvekkili şirketteki mevcut hisselerini 12/12/2014 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... 'a devrettiğini, ... l'in imza yetkisinin iptal edildiği hususunun 24/12/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ... 'in ortaklıktan ayrıldıktan ve yetkili temsilci sıfatı sona erdikten sonra haksız menfaat elde etmek amacı ile davalı şirket adına 5.370.614,40.TL'lik bonoyu düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, dava konusu senedin normalde 05/11/2014 tarihinde tanzim edilmeyip, senede ... 'in yetkili olduğu bir zamanda düzenlendiği izlenimi verilmek istendiğini belirterek, ... .İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı icra takip dosyasında 05/11/2014 tanzim tarihli 15/01/2015 vade tarihli bakiye 3.170.614,40.TL alacak olduğu iddia edilerek icra takibine konu edilmiş bono ve icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile borç senedinin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, bonoya konu borcun 3.170.614,40.TL'lık kısmının ödenmediğini, müvekkilinin dava dışı ... şirketi ile ticari ilişkisinin olduğunu,... şirketi tarafından ... şirketine verilen ve ... şirketi tarafından müvekkiline ciro edilen muhtelif çeklerden dolayı şirketten alacaklı olduğunu, davacı şirketin 05/11/2014 tarihli protokol ile borcu ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin, çeklerin ödenmesini beklendiğini, çeklerle ilgili ... ve ... şirketi hakkında ilk icra takibinin 17/11/2014 tarihinde yapıldığını, ancak tahsilat yapılamadığından senedin icra takibine konu edildiğini, bono için ödememe protestosu çekme zorunluluğu olmadığını, davacı şirketin borcu ödememek için taşınmazları düşük bedelle sattığın...