DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile:Müvekkili firmanın taze meyve sebze ihracatı yapan bir firma olduğunu, davalı firmada ihracatı yapılan ürünlerin nakliye işini yapan firma olduğunu, taraflar arasında Rusya ülkesine ihracatı yapılacak nektarin, şeftali, erik meyveleri için anlaşma sağlandığını ve davalı firma tarafından 3 ayrı araç ile bu malların yüklenerek taşıma işlemi yapıldığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1125 KARAR NO : 2023/1096 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile:Müvekkili firmanın taze meyve sebze ihracatı yapan bir firma olduğunu, davalı firmada ihracatı yapılan ürünlerin nakliye işini yapan firma olduğunu, taraflar arasında Rusya ülkesine ihracatı yapılacak nektarin, şeftali, erik meyveleri için anlaşma sağlandığını ve davalı firma tarafından 3 ayrı araç ile bu malların yüklenerek taşıma işlemi yapıldığını, davalı tarafından taşınan meyvelerin konulduğu araçlarda uygun ısı kullanılmaması sebebiyle meyvelerde bozulma ve çürümelere meydana geldiğini, malın alıcısı olan şirketler ... firmaları mallarda oluşan hasara ilişkin raporlar düzenlediğini, fotoğraflar çektiğini ve müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, oluşan bu zararların bedelin Mersin/Rusyaya taşıması yapılan 26 palet şeftalinin .../... plakalı vasıta ile nakliyatı sırasından hasarlanan ürünlerin bedeli 42.480,70 USD, Mersin/Rusyaya taşıması yapılan 10 palet nektarin ve 16 palet şeftalinin .../... plakalı vasıta ile nakliyatı sırasından hasarlanan ürünlerin bedeli 33.704,20 USD, Mersin/Rusyaya taşıması yapılan 5 palet erik ve 21 palet şeftalinin .../... plakalı vasıta ile nakliyatı sırasından hasarlanan ürünlerin bedeli 8.420 USD, olmak üzere toplamda 84.604,90 USD olduğunu, müvekkil davalının ödeme yapmasını bekler iken ülkede deprem felaketi yaşandığını, davalı firmanın deprem bölgesinde yaşaması sebebiyle olağanüstü hal sebebiyle bir süre beklediğini ancak davalı firma daha sonra ödemeyeceğini bildirdiğini, bu nedenlerle 3 farklı CMR taşıması ile malı müvekkilin depolarından teslim alan davalının kusurlu olarak malın bozulmasına sebebiyet vermesinden kaynaklı oluşan 84.604,90 USD zararın malın teslim tarihinden itibaren bankalarca döviz cinsine uygulanan en yüksek ticari faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin alacağını tahsil edememe ihtimaline karşı zarara uğramış malları taşıyan .../... plakalı, .../... plakalı , .../... plakalı araç ve dorselere ihtiya...