DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/12/2023 YAZIM TARİHİ :05/12/2023 Dairemizin 20/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 30/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin hissedarlarından ... ...ın 28.02.2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle şirketin Adana 3. Noterliği ... yevmiye ile onaylı, şirket yönetim kurulu 04.08.2017 tarih ve ... nolu karar ile; vefat eden hissedarın payının, eşi ... ... ile çocukları ... ..., ... ... ve ... ...a miras yolu ile intikaline, miras yolu ile intikalle hissedar olan ... ...ın hissesinin Hatay 3. Noterliği 04.08.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir senedine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1658 KARAR NO : 2023/1200 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..., ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/12/2023 YAZIM TARİHİ :05/12/2023
Dairemizin 20/09/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 30/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin hissedarlarından ... ...ın 28.02.2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle şirketin Adana 3. Noterliği ... yevmiye ile onaylı, şirket yönetim kurulu 04.08.2017 tarih ve ... nolu karar ile; vefat eden hissedarın payının, eşi ... ... ile çocukları ... ..., ... ... ve ... ...a miras yolu ile intikaline, miras yolu ile intikalle hissedar olan ... ...ın hissesinin Hatay 3. Noterliği 04.08.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir senedine istinaden ... ...a devredilmesine, bu şekilde şirket ortaklarının ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...tan oluşmasına karar verildiğini, miras yolu ile intikalle hissedar olan ... ... hissesinin ... ...a devrine ilişkin tescil taleplerinin davalı ... ... sayı ve 15.09.2017 tarihli karar ile bir takım şekli eksikliklerin olduğunu, TMK m.352 veliye çocuk mallarını açıkça yönetime hakkı tanıdığından belirtilen çocukların hisselerinin yönetilmesi için kayyum atanmasına gerek bulunmadığını gerekçesi ile reddolunduğunu belirterek, davalının 15.09.2017 tarih, ... sayılı tescil red kararının kayyum atanmasına ilişkin ... nolu bendinin iptali ile ... ... hissesinin ... ...a devrine ilişkin tescilin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacıların tescil taleplerinin reddine ilişkin işlem için kanun ve yönetmelik gereğince kanuni prosedür uygulandığını, usul ve yasaya uygun olmayan şekilde alınan karar müvekkili tarafından davacıların tescil talebinin reddedilmesi işlemi mevzuata uygun olduğunu, açılan davada haklılık bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " şirketin ölüm neden ile hissedarı olan mirasçılar anne ... ... ile velayet altındaki ... ... ... ... ve ... ... arasında hisse devri ile ilgili menfaat çatışmasının bulunduğu ve velayet altındaki hissedarlara kayyum tayini ile işlem yapılması gerektiği, zira pay devri kararı tarihi itibarı ile mirasçılar anne ve velayet altındaki çocukların birlikte olar...