DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :28/12/2017 KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beşiktaş 11.Noterliği'nin 10.01.2012 tarih ... sayı ile 03.01.2012 tarihinde kurulan FSD Yapısal Çelik İmalatları ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, 19.01.2012 tarihli ve 7987 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, davacı ...'in ortağı olduğu FSD Yapısal Çelik İmalatları ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yasaya aykırı bir şekilde şirketin tek gayrimenkulü...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2205 KARAR NO : 2023/2153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/06/2022 NUMARASI :2020/288 Esas - 2022/533 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :28/12/2017
KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beşiktaş 11.Noterliği'nin 10.01.2012 tarih ... sayı ile 03.01.2012 tarihinde kurulan FSD Yapısal Çelik İmalatları ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, 19.01.2012 tarihli ve 7987 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, davacı ...'in ortağı olduğu FSD Yapısal Çelik İmalatları ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yasaya aykırı bir şekilde şirketin tek gayrimenkulü olan fabrika binasını 2 no'lu davalı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.'ye tapuda 15/08/2016 tarihinde bila bedel devir ve tescil ettiğini, bu satış ile ilgili OSB den herhangi bir izin alınmadığını, OSB Kanunu ve OSB Uygulama Yönetmelik hükümleri, spekülatif maksatlı satışlara izin vermediğinden, katılımcılara satışı yapılan tapu kayıtlarına; taşınmazda üretime geçinceye kadar vefa şerhi, üretime geçtikten sonra ise "uygunluk" görüşü alınması gerekir dediği halde bu kurala da riayet edilmediğini, şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkanı olan ve şirketi münferit imzası ile tek başına temsil yetkisi bulunan ...'nin, pay sahibi olan davacıya bilgi ve belge vermediği gibi, şirketi kötü yönettiğini, diğer yönetim kurulu üyelerinin de bu konuda ki usulsüz işlemlere imza atarak ortak olduklarını, bu konuda daha önce ikame edilen davanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olup, bilirkişi incelemesi aşamasında olduğunu ancak bu dava devam ederken, şirketin zarara uğratılması yanında genel kurul kararı alınmadan şirketin tek aktif malı olan fabrika binası bila bedel Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.'ye devir ve tescil edildiğini, bu satıştan ortak olduğu halde haberi olmayan davacının kendisine Türkiye Finans katılım Bankası A.Ş. tarafından keşide edilen Beyoğlu 31. Noterliği'nin 30.10.2017 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarından sonra şirketin durumu hakkında araştırma yapma gereğini hissettiğini (bu sırada davacının diğer ortaklar tarafından şirkete alınmamakta ve kendisine keşide ettiği ihtarlara rağmen hiç bir bilgi ve belge vermemektedir) bu aşamada tapuda da inceleme yaparak 12. ayın başında fabrika ...