İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile borçlu Mertrans Gayrimenkul Yatırımları Turizm ve Akaryakıt Ticaret Anonim Şirketi arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, ticari mal alışverişi neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 23.401,10-TL alacaklı olduğunu, cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere Mertrans Gayrimenkul Yatırımları Turizm ve Akaryakıt Ticaret Anonim Şirketinin açıkça davacı şirkete borçlu konumda olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2207 KARAR NO : 2023/2149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/06/2022 NUMARASI :2022/29 Esas - 2022/517 Karar
DAVACI :OTELÜRÜNLERİ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MERTRANS GAYRİMENKUL YATIRIMLARI TURİZM VE AKARYAKIT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :07/01/2022
KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :27/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile borçlu Mertrans Gayrimenkul Yatırımları Turizm ve Akaryakıt Ticaret Anonim Şirketi arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, ticari mal alışverişi neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 23.401,10-TL alacaklı olduğunu, cari hesap dökümünden anlaşılacağı üzere Mertrans Gayrimenkul Yatırımları Turizm ve Akaryakıt Ticaret Anonim Şirketinin açıkça davacı şirkete borçlu konumda olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki ticarete ilişkin tüm kayıtların davacının defterlerinde mevcut olduğunu, mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesinde de takip borçlusu Mertrans Gayrimenkul Yatırımları firmasının davacıya borçlu olduğunun tespit edileceğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, karşı tarafın 23.401,10-TL ve ferileri için haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile Gebze İcra Dairesi'nin 2021/17183 Esas sayılı dosyasında başlatılan 23.401,10-TL ve ferileri için takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olması sebebiyle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin turizm ve otelcilik alanında faaliyet gösterdiğini, Ramada Plaza İstanbul Asia Airport Hotel'de müşterilerine konaklama hizmeti verdiğini, ticari faaliyeti içerisinde müşterilerin kullanımına sunulmak üzere saç kremi, şampuan, vücut losyonu gibi ürünlerin satın alınması için de davacı şirket ile anlaşıldığını, ancak ülkemizde de etkisini gösteren ve Covid-19 pandemisinin başladığı tarih olarak kabul edilen 16.03.2020'de İçişleri Bakanlığı tarafından 81 il valiliğine Korona Virüs Tedbirleri Konulu Genelge gönderildiğini ve alınan tedbirler çerçevesinde otel bünyesindeki faaliyetlerin süresiz şekilde askıya ...