DAVA :6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :20/10/2014 KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Beşiktaş 3. Noterliği'nde düzenlenen 25.01.2013 tarih, ... yevmiye,... sözleşme numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, "'Kocaeli İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... Mevkiinde Kain ......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1367 KARAR NO : 2023/2142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 NUMARASI :2022/114 Esas - 2022/215 Karar DAVACI :GARANTİ FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :20/10/2014
KARAR TARİHİ :21/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :21/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Beşiktaş 3. Noterliği'nde düzenlenen 25.01.2013 tarih, ... yevmiye,... sözleşme numaralı Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, "'Kocaeli İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... Mevkiinde Kain ... ve ... Bağımsız Bölüm ile ... nolu bağımsız bölüm numaralı mesken olmak üzere toplam 3 adet gayrimenkulun finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 01.1l.2013 tarihli toplam 35.827,23-TL kira borcu ve 2.479,36-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Beşiktaş 3. Noterliğinden, 15.07.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin 18/07/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul 6. Aslîye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/455 D.İş sayılı kararıyla tedbir verildiğini, İstanbul 11. İcra Dairesi'nin 2014/27545 E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya verildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, toplam 3 adet gayrimenkulun tamamının aynen teslimine, sözleşme konusu yukarıda bilgileri yazılı taşınmaz için ilgili tapu sicil müdürlüğüne 6361 sayılı Kanun'un 22. maddesi hükmü gereğince tapu kütüğünün şerhler nanesine düşülen sözleşme şerhinin terkinine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın taşınmazın aynına ve üzerindeki haklara ilişkin dava olduğu, ilgili leasing şirketi ve davalı arasında 25/01/2013 tarihinde konusu gayrimenkul olan ve ödem...