İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/76414 Esas sayılı icra takibine konu ettiği senedin davalıya 2005 yılında boş olarak verildiğini, davalıdan zaman zaman aldığı nakit borç paralar toplamı karşılığında kendisine tamamen boş imzalı senedi verdiğini, akabinde davalıya olan borçlarına karşılık Osmaneli Noterliğinde ... yevmiye numaralı, 01/09/2009 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracını davalıya satarak tüm borçlarını kapattığını, davalıya o tarihten beri kesinlikle borcu olmadığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/2128 KARAR NO :2023/2162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2022 NUMARASI :2022/195 Esas - 2022/284 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :07/01/2019 KARAR TARİHİ :22/12/2023 KR. YAZIM TARİHİ :22/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/76414 Esas sayılı icra takibine konu ettiği senedin davalıya 2005 yılında boş olarak verildiğini, davalıdan zaman zaman aldığı nakit borç paralar toplamı karşılığında kendisine tamamen boş imzalı senedi verdiğini, akabinde davalıya olan borçlarına karşılık Osmaneli Noterliğinde ... yevmiye numaralı, 01/09/2009 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracını davalıya satarak tüm borçlarını kapattığını, davalıya o tarihten beri kesinlikle borcu olmadığını, davalının aracı aldıktan sonra senedi geri vermediğini, davalının bu işlemine karşılık Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına Osmaneli Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile şikayette bulunduğunu, senet üzerindeki alacaklı adı soyadı, borç tutarı, vade tarihi düzenleme tarihi, nakden yazısı ve yetkili mahkeme olarak Kocaeli yazısının kendisine ait olmadığını, senedin davalı tarafça doldurulduğunu ya da 3. bir şahsa doldurtturulmuş olabileceğini, senet üzerindeki zorunlu unsurların tarafınca doldurulmamış olması nedeniyle kanuna aykırı olduğunu, senedin kambiyo evrakı vasfı taşımadığını, davalıya olan borcunu ödediğini Osmaneli Noterliğinin 01/09/2009 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile yazılı delille ispatladığını, yetki sözleşmesinin geçerli olmadığını bu nedenle yetkiye de itiraz ettiğini beyanla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/76414 Esas sayılı takip dosyasının yetkili olan Osmaneli İcra müdürlüklerine gönderilmesine, borçlu olmadığının tespitine, yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesi ile bahsedilen araç satış sözleşmesinin davacının davalıya olan borcuyla ilgisi olmadığını, araç satış sözleşmesi ile davacının davalıdan parça parça almış olduğu borçlardan tamamen bağımsız bir alışveriş olduğunu, davalının araç satış sözleşmesindeki bedeli davacıya ödemek suretiyle aracı satın aldığını, satış sözleşmesi içeriğinde borca karşılık mahsu...