Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/06/2021 tarih ve 2020/132 E. - 2021/205 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının 2018/111222 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkiline ait markalarda esas unsurun "..." ibaresi olduğunu, "..." ibareli markaların hepsinde "..." ibaresinin yer aldığını, başvuru markasının tüketiciler tarafından oldukça tanınır bir hale gelen ve birçok kişiye 16. ve 41. sınıfta ulaşan müvekkili markası ile iltibas yaratacağını, başvuru sahibi tarafından daha önce de benzer markalara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1511 KARAR NO : 2023/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2020/132 E. - 2021/205 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/06/2021 tarih ve 2020/132 E. - 2021/205 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının 2018/111222 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkiline ait markalarda esas unsurun "..." ibaresi olduğunu, "..." ibareli markaların hepsinde "..." ibaresinin yer aldığını, başvuru markasının tüketiciler tarafından oldukça tanınır bir hale gelen ve birçok kişiye 16. ve 41. sınıfta ulaşan müvekkili markası ile iltibas yaratacağını, başvuru sahibi tarafından daha önce de benzer markalara başvurulduğunu ve bu başvuruların itirazları sonucunda kurum tarafından reddedildiğini, 2017/103168 sayılı ... ... ibareli markanın tescili ve kurum kararının iptali için davalı tarafından açılan davanın Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/155 Esas sayılı dosyasında, 2017/103176 sayılı ... ... ibareli markanın tescili ve kurum kararının iptali için davalı tarafından açılan davanın Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/131 Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, davaya konu markanın 16. ve 41. sınıfta tescil ettirilmek istendiğini, müvekkili şirkete ait markaların da 16 ve 41. sınıfta tescilli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan bu yana tescilli markalarını kullandığını ve tüketiciler tarafından da markasını bilinir hale getirdiğini, başvuru sahibinin amacının ... markasını tescil ettirmek olduğunu, yeniden yapılan bu başvurunun da kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2020-M-1119 sayılı kararının iptali ile 2018/111222 numaralı ... ibareli marka başvurusunun yargılama süresinde tescili durumunda hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şahıs vekili, müvekkili hakkında açılmış olan işbu davaya ait dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilin yerleşim yerine bir bilgilendirme bırakılmadan muhtara teslim edildiğini, müvekkili ...un yönetim kurulu başkanlığını yaptığı ...nun, "... ..." "... ..." ile eğitim-öğretim hizmetlerini dört yaşından lise sona kadar kesintisiz devam eden bir programla sunduğunu, müvekkilinin "... ..." ibareli ve esas unsur...