Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/122 E. - 2021/71 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, davalı Şirketin 2019 04119/1, 2, 3, 4, 5, 6 sayılı, ... tasarımlarına ilişkin başvurusuna, müvekkilinin 2019 01754/ 4, 1, 5, 2, 7, 6 sayılı Telefon Kabini tasarımları ile aynı olduğu gerekçesiyle yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkilinin itirazına mesnet tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, ... YİDK'ın 2020/T-49...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1571 - 2023/1526 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1571 KARAR NO : 2023/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/122 E. - 2021/71 K.
ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/122 E. - 2021/71 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, davalı Şirketin 2019 04119/1, 2, 3, 4, 5, 6 sayılı, ... tasarımlarına ilişkin başvurusuna, müvekkilinin 2019 01754/ 4, 1, 5, 2, 7, 6 sayılı Telefon Kabini tasarımları ile aynı olduğu gerekçesiyle yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkilinin itirazına mesnet tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, ... YİDK'ın 2020/T-49 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı Şirket vekili, dava konusu başvurunun 03.07.2019 tarihinde yapıldığını, başvuru aşamasında davalı Kurum'a sundukları itiraza karşı görüş dilekçelerinde belirttikleri üzere, dava konusu tasarıma konu ürünlerin, başvuru tarihinden 9 ay önce Almanyada düzenlenen ... 2018 (23.10.2018- 27.10.2018) fuarında ... markası altında sergilendiğini, dava konusu başvurunun 12 aylık hoş görü süresi içerisinde yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin dava konusu tasarımlarının davacı tasarımlarından çok önce tasarlandığını ve müvekkilinin izni ile dava dışı ... A.Ş. tarafından kamuya sunulduğunu, bu durumun tasarımın yeniliğini etkilemediğini, dava konusu tasarımların davacının tasarımlarından farklı olduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiş karşı davada da, asıl davada davacı karşı davada davalının 2019/01754 sayılı tasarımının, sektörde bilinen kabinlerden farklı olmayıp, yenilik ve ayırt edicilik kriterini taşımadığını, mutlak yenilik kriterinin resen araştırılması gerektiğini ileri sürerek, 2019/017454 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve etmiştir. Asıl davada davacı/karşı davada davalı vekili, karşı davaya cevap dilekçesinde, müvekkilinin tasarımlarının AR-GE çalışmalarına 01.01.2017 tarihinde başlanıldığını, hiçbir tasarımda bulunmayan ürün özelliklerine sahip olduğunu, Ticaret Bakanlığı nezdinde 01.01.2017 tarihinde başlatılan projenin 31.12.2018 tarihinde başarı ile sonlandırıldığını,...