DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, sunmuş olduğu 15/12/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında sulh sağlanmış olduğundan, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 18/12/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat etmesi nedeniyle davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat talebi ve beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Protokol incelendiğinde; Davacısı ..., davalısı ... olan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/185 E. Sayılı dosyası bakımından tarafların sulh oldukları, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1428 Esas KARAR NO: 2023/1907 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2020/185 E., 2022/313 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, sunmuş olduğu 15/12/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında sulh sağlanmış olduğundan, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 18/12/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat etmesi nedeniyle davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat talebi ve beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Protokol incelendiğinde; Davacısı ..., davalısı ... olan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/185 E. Sayılı dosyası bakımından tarafların sulh oldukları, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalının istinaf isteminin tarafların sulh protokolü nedeniyle KABULÜNE,2-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih, 2020/185 E., 2022/313 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-İlk derece yargılaması yönünden;a)Davacı ve davalı vekilince imzalanan sulh protokolü gereğince; konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, b)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca, alınması gereken 179,90 TL (269,85 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 6.439,91-TL harçtan mahsubu ile artan 6.260,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, c) Sulh protokolünde taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiğinden, taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılaması yönünden ;a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine, b) Sulh protokolünde taraflar vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden istinaf yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiren taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.19/12/2023