DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirkete ait çek koçanının son iki sayfasının çalındığını, bu çalınan çeklerle ilgili savcılığa şikayette bulunulduğunu, ... Bankası Küçükköy Şubesi / İstanbul şubesine ait keşide yeri İstanbul olan 17/07/2013 keşide tarihli 25.000-TL meblağlı ... çek numaralı çekin ... isimli kişi tarafından yazdırıldığını, müvekkilinin davalılara böyle bir borcu olmadığını çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek; ... çek numaralı çeke ilişkin müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1909 Esas KARAR NO: 2023/1599 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2015/277 - 2021/330 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirkete ait çek koçanının son iki sayfasının çalındığını, bu çalınan çeklerle ilgili savcılığa şikayette bulunulduğunu, ... Bankası Küçükköy Şubesi / İstanbul şubesine ait keşide yeri İstanbul olan 17/07/2013 keşide tarihli 25.000-TL meblağlı ... çek numaralı çekin ... isimli kişi tarafından yazdırıldığını, müvekkilinin davalılara böyle bir borcu olmadığını çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek; ... çek numaralı çeke ilişkin müvekkilinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; şu aşamada davanın esasına ilişkin beyanda bulunmalarının bir anlamı olmadığını, yapılacak olan imza incelemesi ve bilirkişi incelemesinden sonra beyanda bulunacaklarını, müvekkillerinin dava konusu çeki diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldıklarını, çalıntı çeke ilişkin olarak asıl mağdurun müvekkiller olduğunu savunarak, davacının müvekkillerine yönelik taleplerinin reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davaya konu çekin keşidecisinin davacı, lehtarının ... Ltd. Şti. olduğu, çekin lehdarın cirosuyla ... Ltd. Şti.'ye, onun da cirosu ile devredilen hamil ... tarafından bankaya ibraz ediliği, davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından hiçbir icra işlemi yapılmadan çekin iade edildiğini bildirmesi üzerine davalı ... Ltd. Şti.'ye çek aslının ibrazı için ihtaratlı davetiye çıkarıldığı, ancak çek aslının imza incelemesi için tesliminden kaçınıldığı ve davacının iddiasının kabul edildiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, ... Bankası A.Ş. İstanbul Küçükköy Şubesinin ... numaralı hesabından düzenlenen ... seri numaralı çekin davacı yönünden iptali ile davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU:Davalılar vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; davacaya cevap dilekçesindeki savunmalarını tekrar ederek, çek aslı celbedilip imza incelemesi yapılmadan karar verilemeyeceği, çek hakkında suç duyurusunun öğrenilmesi üzerine hiçbir icra işlemi yapılmadan çekin davalı ... Ltd. Şti.'ye iade edildiğini, muhtıraya rağmen çek aslını dosyaya sunmayan ... Ltd. Şti.'nin bu eyleminden dolayı müvekkillerinin sorumlu tut...