İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile Her ne kadar Mahkememizin 12.05.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararında davalının https://...com.tr alan adlı internet sitesinde "..." ve "..." ibarelerini kullanmasının TEDBİREN YASAKLANMASINA karar verilmiş ise de, internet sitesinin isminin sehven hatalı yazıldığı tespit edilmekle, internet sitesinin adının ... olarak düzeltilmesine, Davalının https://....com.tr alan adlı internet sitesinde ".... ve ..." ibarelerini kullanmasının TEDBİREN YASAKLANMASINA, Bu kullanımların site içeriğinden çıkartılması için davalıya kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1674 Esas KARAR NO: 2023/1909 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/105 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Mahkemece verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile Her ne kadar Mahkememizin 12.05.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararında davalının https://...com.tr alan adlı internet sitesinde "..." ve "..." ibarelerini kullanmasının TEDBİREN YASAKLANMASINA karar verilmiş ise de, internet sitesinin isminin sehven hatalı yazıldığı tespit edilmekle, internet sitesinin adının ... olarak düzeltilmesine, Davalının https://....com.tr alan adlı internet sitesinde ".... ve ..." ibarelerini kullanmasının TEDBİREN YASAKLANMASINA, Bu kullanımların site içeriğinden çıkartılması için davalıya kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiğinin İHTARINA, davacı tarafça teminat yatırıldığından yeniden teminat alınmasına yer olmadığına, kararın taraflara tebliğine karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2013 yılında kurulduğunu ve kuruluşundan bu yana sağlık, psikoloji, kişisel gelişim, spor vb alanlarda eğitim almak isteyenlere eğitim verdiğini ve danışmanlık yaptığını, eğitim sonucu sertifikalar düzenlediğini, söz konusu sertifikaların üzerinde müvekkilinin unvanının yer aldığını, davacı vakfın ve bu vakfa ait diğer 25 markanın sembol veya başka bir ibaresinin yer almadığını, davacı vakfın 2016 yılında kurulduğunu, "..." kelimesinin "bilgi ve kültür, öğretim ve eğitim sitemleri" anlamını içerdiğini, müvekkili tarafından kullanımının da genel bir kelime olmasından dolayı olduğunu, davacının internet sitesi ile müvekkiline ait internet sitelerinin farklı olduklarını, salt "..." kelimesinin geçiyor olması nedeniyle müvekkiline ait alan adına erişimin engellenmesinin müvekkilinin müşteri kaybına neden olduğunu ve zarara uğrayacağını belirterek, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarih ve 2023/105 Esas sayılı ara kararıyla; "... alınan bilirkişi raporu, davacıya ait marka tescil kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile davacının "..." esas unsurlu markalarının 41. sınıfta eğitim ve öğretim hizmetleri için tescilli oldukları, davalıya ait oldukları tespit edilen https://...com.tr alan adlı internet sitesinin alan adında ve içeriğinde "..." ve "..." markalarının kullanıldığının tespit edildiği,...