İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Almanya'da yerleşik, tanınmış, sektöründe öncü, uluslararası reçetesiz ilaçlar ve sağlık ürünlerinden oluşan geniş bir portföye sahip firma olduğunu, mevcut portföylerinde Almanya, Avusturya, İtalya, Belçika, İspanya ve Fransa gibi pek çok Avrupa ülkesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ürünlerinin etkinliği belgelenmiş doğal farmasötik aktif bileşenlere dayandığını, müvekkilinin ürünleri ile birçok kronik endikasyonda kendi kategorilerinde lider olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, ... ve ... markalarının ve bu ismi taşıyan ürünlerin sahibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1458 Esas KARAR NO: 2023/1876 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14.06.2023 NUMARASI: 2023/79 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 12/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Almanya'da yerleşik, tanınmış, sektöründe öncü, uluslararası reçetesiz ilaçlar ve sağlık ürünlerinden oluşan geniş bir portföye sahip firma olduğunu, mevcut portföylerinde Almanya, Avusturya, İtalya, Belçika, İspanya ve Fransa gibi pek çok Avrupa ülkesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ürünlerinin etkinliği belgelenmiş doğal farmasötik aktif bileşenlere dayandığını, müvekkilinin ürünleri ile birçok kronik endikasyonda kendi kategorilerinde lider olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, ... ve ... markalarının ve bu ismi taşıyan ürünlerin sahibi olduğunu, müvekkilinin kendisine ait tanınmış markalarını ve işbu markaların ürün ambalajlarının ticari takdim şeklini taklit eder nitelikte davalılardan ... A.Ş.ne ait olan birtakım kullanımlardan haberdar olduğunu, davalı ...nin müvekkiline ait özgün ve tanınmış markaları kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini, davalılardan ... A.Ş.ne ait söz konusu ihtilaflı kullanımlara konu olan ürünlerin bazılarının davalılardan ... tarafından ve bazılarının ise davalılardan ... tarafından üretildiğini ve söz konusu ihtilaflı ürünlerin davalılardan ... tarafından depolandığını ve satışının yapıldığını, müvekkilinin davalıların marka haklarını ihlal eder nitelikteki marka tescil ve başvurularından haberdar olduğunu beyan ederek, davanın esasına girmeden ve dilekçeleri davalılara tebliğ edilmeden önce en az bir teknik bilirkişi ve bir fikri ve sınai haklar uzmanı marifetiyle delil tespitinin yapılmasına, ilgili görseller ve kullanımlara ilişkin dökümlerin alınarak mahkeme dosyasına sunulmasına, tedbir taleplerinin ivedilikle Mahkemece değerlendirilmesine, haksız rekabet sonucu ortaya çıkan maddi durumun HMK madde 389, 390, TTK madde 61 uyarınca tedbiren ortadan kaldırılması ve ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "... ", ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ile ... tescil numaralı "..." markalarının yargılama süresince üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için gıyapta ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalıların ... şeklindeki markaların yer aldığı ürün ambalajlarının kullanılmasının önlenmesine, bu markaları içeren ürünlerin ve ambalajların toplatılmasına, muhafaza altına alınmasına, davalıların markaları kullandıkları internet sitelerinden ve sosyal medya hesaplarından ihlale ko...