Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilince alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız takip başlatıldığını, davalının borcuna karşılık müvekkiline 11.11.2013 ödeme tarihli senet verdiğini, ancak 3 yıl geçmesi nedeniyle ödenmeyen senedin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, zira davalının müvekkilinden nakdi yardım istemesi üzerine müvekkilinin birikmiş tüm parasını davalıya verdiğini, bunun karşılığında davalı tarafından müvekkiline senet verildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/801 KARAR NO: 2023/1918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2019/673 Esas - 2021/74 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilince alacağın tahsili amacıyla davalıya karşı ilamsız takip başlatıldığını, davalının borcuna karşılık müvekkiline 11.11.2013 ödeme tarihli senet verdiğini, ancak 3 yıl geçmesi nedeniyle ödenmeyen senedin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, zira davalının müvekkilinden nakdi yardım istemesi üzerine müvekkilinin birikmiş tüm parasını davalıya verdiğini, bunun karşılığında davalı tarafından müvekkiline senet verildiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafın daha önce haksız şekilde Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, müvekkilince takibin iptali istemiyle Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1076 esas ve 2018/196 karar sayılı ilamı ile takibin iptal edildiğini, davacının bu sefer de aynı konuda Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığını, müvekkilinin alacaklı taraf ile hiç bir şekilde borç alma ilişkisi yahut ticaretinin olmadığını, takibe konu senette "malen ahzolunmuştur" ibaresinin bulunduğunu, dolayısıyla davacı tarafın borç verdiği iddiası ile çeliştiğini, dava konusu rakam nedeniyle iddianın tanıkla ispat edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu, takibe konu senet zamanaşımına uğramış olup, senet altındaki imza inkar edilmediğinden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, iddianın tanıkla ve her türlü delille ispat edilebileceği, davacı tanıklarının çelişkili beyanları ile senedin düzenleme nedeninin talil edildiği, takibe konu senet üzerinde bedeli malen ahzolunmuştur ibaresine rağmen tanık beyanlarında senedin nakden davalıya verildiği beyan edildiğinden, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; müvekkilince davalıya temin edilen mallar karşılığında takip konusu senedin verildiğini, söz konusu malların teslimine ilişkin delilleri sunduklarını, mahkemece talep halinde ticari defterler...