Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/08/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.01.2021 tarihinde ........Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin sıhhatine ve geçerliliğine yönelik olmak üzere herhangi bir anlaşmazlık olmadığını ve sözleşmeye yönelik itiraz yada defi de söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki sözleşme maddesine göre; "....Danışman müşteriye en geç 120 . günde İHRACAT GARANTİSİ verir. En geç 120 gün içerisinde danışmanın bulduğu müşteriye satış faaliyeti gerçekleşmez ise, müşteri aylık olarak yapmış olduğu ödemeyi durdurabilir. İlk ihracat satışı gerçekleştiğinde ödemeye devam edecektir...."...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/08/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av
DAVALI :
VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/08/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.01.2021 tarihinde ........Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin sıhhatine ve geçerliliğine yönelik olmak üzere herhangi bir anlaşmazlık olmadığını ve sözleşmeye yönelik itiraz yada defi de söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki sözleşme maddesine göre; "....Danışman müşteriye en geç 120 . günde İHRACAT GARANTİSİ verir. En geç 120 gün içerisinde danışmanın bulduğu müşteriye satış faaliyeti gerçekleşmez ise, müşteri aylık olarak yapmış olduğu ödemeyi durdurabilir. İlk ihracat satışı gerçekleştiğinde ödemeye devam edecektir...." şeklinde düzenleme bulunduğunu, davalı ....Şirketinin 05.02.2021 tarih .... seri nolu 16.520 TL' lik fatura, 01.03.2021 tarih ....seri nolu 16.520 TL'lik fatura, 01.04.2021 tarih .....seri nolu 16.520 TL' lik fatura, 03.05.2021 tarih .....seri nolu 16.520 TL' lik fatura, 01.06.2021 tarih .... seri nolu 16.520 TL' lik fatura, iade 29.12.2021 tarih .... seri nolu 4.405 TL' lik fatura, 03.06.2021 tarih ....seri nolu 16.520 TL' lik iade faturasını davacıya gönderdiğini, müvekkilinin ise 08.12.2021 tarihinde 16.520.00 TL, 15.03.2021 tarihinde 16.520.00 TL, 29.04.2021 tarihinde 16.520.00 TL, 14.06.2021 tarihinde 16.520.00 TL, 01.02.2022 tarihinde 4.405,18 TL olmak üzere ödeme yaptığını, sözleşmenin -K- maddesine göre 120 gün içerisinde ihracat yapma tahhüdünün davalı ....Pazarlama tarafından verildiğini, söz konusu 120 günlük sürenin dolduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı tarafından 25.01.2022 tarih ve ....seri nolu fatura ile iletişim bedeli adı altında 1.758,38 TL tutarlı faturanın kesilerek davacı müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkilinin ise söz konusu faturayı 25.01.2022 tarihli fatura ile iade ettiğini, davalı ....... e-mail adresinden davacı-müvekkilin......com.tr adresine sözleşmenin davalı tarafından fesih edildiğini bildirildiğini, davacı müvekkili ise yapılan feshin haksız fesih niteliğinde olduğunu ileri sürerek iade ettiğini, ücretlendirme ve aylık ödemelerin taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde düzenlendiğini, davacının geciken aylık ödemesinin söz konusu olmadığını, davalının sözleşmeyi haksız fesih ettiğini, haksız fesih nedeniyle davacının 336.000 TL lik...