ASIL VE KARŞI DAVA: Limited Şirket Müdürlüğünden Azil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne ilişkin kararın, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ve davalının ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin %50'şer hisse ile ortak ve şirketi münferiden temsile ve imzaya yetkili müdürleri olduğunu; davalının dava dışı şirkete ait olan bir takım ürünleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... A.Ş.'ye sattığını, bu satışın teklif mektubunun söz konusu şirket üzerinden kendi imzasıyla ... Ltd. Şti. uzantılı e-posta adresinden gönderdiğini, böylece davalının dava dışı şirketin itibarını ve tanınmışlığını kullandığını, müdürlük yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle söz konusu işten elde ettiği kazancı kendi uhdesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/174 KARAR NO: 2023/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2016/888 Esas - 2020/433 Karar ASIL VE KARŞI DAVA: Limited Şirket Müdürlüğünden Azil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne ilişkin kararın, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ve davalının ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin %50'şer hisse ile ortak ve şirketi münferiden temsile ve imzaya yetkili müdürleri olduğunu; davalının dava dışı şirkete ait olan bir takım ürünleri ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ... A.Ş.'ye sattığını, bu satışın teklif mektubunun söz konusu şirket üzerinden kendi imzasıyla ... Ltd. Şti. uzantılı e-posta adresinden gönderdiğini, böylece davalının dava dışı şirketin itibarını ve tanınmışlığını kullandığını, müdürlük yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle söz konusu işten elde ettiği kazancı kendi uhdesine geçirerek hem müvekkilini hem de dava dışı şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin bu işten haberi olmadığı gibi onayının da alınmadığını ve davalının bu eyleminin güven ilişkisini zedelediğini ileri sürerek, davalının ... Ltd. Şti. müdürlüğünden azledilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili, ... Ltd. Şti.'nin davacı ve müvekkilinin kız kardeşi tarafından 2006'da kurulduğunu, müvekkilinin kuruluştan beri şirkette çalıştığını, 2010'da müvekkilinin kız kardeşinden hisselerini devraldığını, tarafların %50'şer hisse ile ortak olduklarını; şirkette 2014'te yapılan iş bölümüne göre müvekkilinin tahribatlı muayene ürün grubunu, davacının da tahribatsız ürün grubunu yönettiğini ancak davacının bu görüşten saparak şirket içinde ikili bir yapının oluşmasına sebep olduğunu, 15-16 aydır tarafların arasındaki ilişkinin sona erdiğini; ... A.Ş.'ye 2014 yılında satış yapıldığını, 2012'den beri de ... A.Ş.'ye tekliflerin sürekli olarak şirketin proje bazlı bayi olarak çalıştığı ... Ltd. Şti. üzerinden de verildiğini, hatta davacının da aynı yöntemle teklifler verip satışlar yaptığını, Nisan 2016'da ... Ltd. Şti. üzerinden teklifte bulunulduğunu, bunun sebebinin ihale ve teslim prosedürlerini bayi gibi bir aracıyla yapmak, rakip firmalarda ihaleye girilmediği yönünde izlenim yaratarak bilmediği bir şirket karşısında dip fiyattan teklif vermesini önlemek ve kendilerinin vereceği fiyatı tespit edebilmesinin önlenmesi olduğunu, o dönemde müvekkili ile davacı arasında karşılıklı olarak iletişim bulunmadığından bu hususta davacıya bilgi verilemedeğini ancak aynı şekilde davacının da müvekkiline bilgi vermeden ihaleye girdiğini; şirket e-posta adresinden teklif gönderilmesi nedeninin cihazların ... Ltd. Şti. bayiliği ile ilişkilendirmek olduğunu, zaten ihalenin başka bir ...