DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... TİCARET AŞ ile dava dışı ... arasındaki gayrimenkul alım satımı işinde; ... aracısı olarak müvekkili olan ..., ... aracısı olarak davalı ... hareket ettiğini, bu iş için alıcılar tarafından 618.000,00TL kapora bedeli ödeneceğini; bu bedelin 268.000,00TL'sının elden verileceğini kalan 350.000,00TL'sının müvekkilinin kızı ... hesabına gönderileceği hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, kapora bedeline teminat olması için müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/448 KARAR NO: 2023/1710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2021 NUMARASI: 2020/38 Esas - 2021/23 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... TİCARET AŞ ile dava dışı ... arasındaki gayrimenkul alım satımı işinde; ... aracısı olarak müvekkili olan ..., ... aracısı olarak davalı ... hareket ettiğini, bu iş için alıcılar tarafından 618.000,00TL kapora bedeli ödeneceğini; bu bedelin 268.000,00TL'sının elden verileceğini kalan 350.000,00TL'sının müvekkilinin kızı ... hesabına gönderileceği hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, kapora bedeline teminat olması için müvekkili tarafından işbu teminat senedi imzalanıp veridiğini, lakin taraflarca kararlaştırıldığı üzere 268.000,00TL elden verilmediğini ve 350.000,00TL müvekkilinin kızı ...'ın hesabına gönderilmediğini, anlaşılacağı üzere hamil teminat senedi olarak elinde bulundurduğu bonoyu kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, kaldı ki bahse konu senet tanzim tarihi yazılmadan davalı yana verildiğini, işbu senet, verildiği anda tanzim tarihi içermediğinden bir bono vasfı taşımayan adi senet hükmünde olduğunu, davalı tarafın tanzim tarihini sonradan ekleyerek senedi bonoya çevirdiğini ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu hususta İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına (Soruşturma No:2019/180266) özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca huzurdaki davaya konu teminat senedi her ne kadar tanzim tarihi yazılmaksızın düzenlenmiş olsa da işbu senette vade tarihinin 14/06/2016 olduğunu, davalı tarafın kendi el yazısı ile kayıt düştüğü senet fotokopisinde senedin fiziken üç yıl önce, tanzim tarihi içermeksizin verildiğini, davalının kötü niyetli bir şekilde senedi doldurup huzurdaki davaya konu icra takibini başlattığının sabit olduğunu, davalının müvekkilininden haklı bir alacağı olsa, üç yıl boyunca bononun zamanaşımına uğramasına bir gün kalaya kadar beklemeyeceği hususunun açık bir gerçek olduğunu, üstelik davalı yanca sonradan senede eklenen tanzim tarihinin 13/06/2016 olduğunu, hiç kimsenin bir gün vade ile 618.000,00TL bedelli bono düzenlemeyeceği ve bir gün vade ile bu tutarda bir senedin düzenlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından icra takibine konan bono nedeniyle müvekki...