İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili kurumun Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde taşeron firma işçisi olarak çalışmış olan ... tarafından müvekkili kuruma karşı kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile açmış olduğu Manisa 1. İş Mahkemesinin 2016/324 Esas ve 2017/572 sayılı karar ile iş davasının kesinleştiğini ve işçiye gerekli ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerin ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte ilgili şirketlerden mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/435 esas sayılı dosyasına kayden rücuan alacak davası açıldığını, bu mahkemece ... Limited Şirketinin tasfiyesiz infisah...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1871 KARAR NO: 2023/1945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/504 Esas - 2023/480 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili kurumun Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde taşeron firma işçisi olarak çalışmış olan ... tarafından müvekkili kuruma karşı kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile açmış olduğu Manisa 1. İş Mahkemesinin 2016/324 Esas ve 2017/572 sayılı karar ile iş davasının kesinleştiğini ve işçiye gerekli ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerin ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte ilgili şirketlerden mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/435 esas sayılı dosyasına kayden rücuan alacak davası açıldığını, bu mahkemece ... Limited Şirketinin tasfiyesiz infisah nedeniyle kapatıldığının anlaşıldığından 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davasının açılmasının istendiğini, bu nedenle bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/05/2023 tarih ve 2023/504 Esas - 2023/480 Karar sayılı kararı ile; " Dava tasfiye edilen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Hukuki yarar dava koşulu olup, mahkeme dava şartlarını re'sen incelemekle görevlidir. Hatta, hukuki yararın sadece dava tarihi itibariyle değil, dava devam ettiği sürece ve hükmün kesinleşmesine kadar devamı da gereklidir. HMK'nın 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermekte olup HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda şirketlerin ihyası ile ilgili olarak 547 ve geçici 7. maddelerde düzenleme yapılmıştır.TTK'nın 547 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihya kurumu,tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasını öngörürken aynı Kanunun geçici 7.maddesinde ise yasal koşulları sağlamayan şirketlerin yapılan ihtarata rağmen eksikliklerini gidermemeleri halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen sicil kayıtlarının terkin edilmesinden sonra müdürlük tarafından yapılan işlemin yerinde olmadığına dayalı olarak açılacak ihya davasıdır. Somut olayda,davacı tarafından taraf teşkilinin sağlanması için ihyası talep edilen şirketin ...