İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 22.02.2017 tarihli ... -ŞİLE-AĞVA arasındaki posta taşıma işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.143.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalı şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'nin Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan edilerek ödenmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1945 Esas KARAR NO: 2023/1750 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/998 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 29/12/2022 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 22.02.2017 tarihli ... -ŞİLE-AĞVA arasındaki posta taşıma işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davacı tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.143.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının davalı şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'nin Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan edilerek ödenmek durumunda kalındığını, yapılan ödemenin davalıya 25/02/2021 tarihli yazı ile bildirildiğini, davacı tarafından davalı adına vergi dairesine yatırılan 31.032,55-TL'nin davacıya iade edilmesi gerektiğinin, davalının mevzuata göre ilgili vergi dairesine başvurarak davacıya iade ettiği tutarın kendisine iadesini sağlayabileceğinin ihtar edildiğini, bu tutarın davalı için sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının taşınır, taşınmaz, bankadaki mevduatlar ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar yönünden davalının mal varlığı üzerine şimdilik 31.032,55 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve 31.032,55 TL müvekkili şirket alacağı için 02/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müvekkili şirkete davalı tarafça ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/12/2022 (Ara Karar Tarihi) tarih 2022/998 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; " İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici olarak el konulması olarak tanımlanmaktadır. İhtiyati haciz hususu 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla ihtiyati haciz talep edebilmek için İİK'nın 257/1. maddesine göre alacağın para alacağı olması, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş olması, vadesi gelmemiş alacaklar yönünden ise İİK'nın 257/2. maddesindeki şartların gerçekleşmiş bulunması gerekir.İİK'nın 258/1. maddesinin ikinci cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebebi hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburd...