DAVACI : FMC HİDROLİK OTOMOTİV MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Mersis no: ... (Eski Ünvanı Fmc Hidrolik Otomotiv Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Mersis no ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Sözleşmenin haksız feshi sebebiyle gecikme cezasının iptali ile irat kaydedilen teminatın istirdatına karar verilmesi istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi sebebiyle gecikme cezasının iptali ile irat kaydedilen teminatın istirdatına karar verilmesi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1013 KARAR NO : 2023/1706 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2022/537 Esas -2023/276 Karar
DAVACI : FMC HİDROLİK OTOMOTİV MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Mersis no: ... (Eski Ünvanı Fmc Hidrolik Otomotiv Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...
DAVALI : TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Mersis no ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Sözleşmenin haksız feshi sebebiyle gecikme cezasının iptali ile irat kaydedilen teminatın istirdatına karar verilmesi istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi sebebiyle gecikme cezasının iptali ile irat kaydedilen teminatın istirdatına karar verilmesi istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı FMC ile davalı Türasaş arasındaki 08.04.2021 Tarih ve 2020/589140 ihale kayıt numaralı ve 20200181A Nolu Dosya T 42322 sayılı (Cer Kancası - Cer Paketi) mal alımına ait tip sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra 03.05.2021 tarihinde davalının "cer Paketi-cer Kancası'' mal alımı işine ait ihalenin teklif aşamasında davacı tarafça verilen teknik resimlerin teknik yönden idari şartnameye uygun olmadığını iddia ettiğini, ihalenin e-teklif aşamasında, ürünlerin teknik resimleri ile üretim aşamasında kullanılacak teknik resimlerin e-imza ile davacı şirket tarafından onaylanarak sisteme eklendiğini, ayrıca bu evrakın evrak teslimi aşamasında ilgili komisyon görevlisine imza karşılığında da sunulduğunu, ihalenin davacı şirket tarafından alınmasının ardından 08.04.2021 tarihinde bahse konu ihaleye esas teşkil eden sözleşmenin imzalanması aşamasında kendi resimleri ile üretim yapacakları hususu açıkça ifade edilerek teknik resimleri içeren CD zarfının üzerine firma kaşesi ve yetkili temsilci imzası ile FMCye ait resimlere göre üretilecektir şerhinin de düşüldüğünü, buna rağmen davalı mühendisinin davacı tarafından sunulan resimleri dikkate almayarak hata yaptığını, hatanın fark edilmesi sonrasında davalı tarafın talebi üzerine yapılan incelemede tespit edilen ek maliyetler ve ek süreler sebebiyle hatanın düzeltilmesinin mümkün olamayacağının davalı taraf...