E. 2023/2400 K. 2023/2097

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2400 KARAR NO: 2023/2097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.10.2023 tarihli ek karar NUMARASI: 2023/324 D.İş - 2023/329 Karar DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın kabulüne dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; İhtiyati hacze dayanak edilen ... ... Seri Numaralı 20.08.2021 Keşide Tarihli 45.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 23.08.2021 Keşide Tarihli 40.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 17.09.2021 Keşide Tarihli 35.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 11.10.2021 Keşide Tarihli 35.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 12.10.2021 Keşide Tarihli 30.000 USD bedelli,... ... Seri Numaralı 20.10.2021 Keşide Tarihli 30.000 USD bedelli, ... Bankası A.Ş... Seri Numaralı 09.11.2021 Keşide Tarihli 12.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 10.11.2021 Keşide Tarihli 15.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 11.11.2021 Keşide Tarihli 24.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 16.11.2021 Keşide Tarihli 25.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 23.11.2021 Keşide Tarihli 20.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 13.12.2021 Keşide Tarihli 35.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 20.12.2021 Keşide Tarihli 35.000 USD bedelli, ... ... Seri Numaralı 21.01.2022 Keşide Tarihli 30.000 USD bedelli olmak üzere toplam 14 adet çek nedeniyle borçlunun menkul ve g.menkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların borca yeter miktar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 13.09.2023 tarihli kararla, ihtiyati haciz talebinin 11.055.900,00 TL alacak üzerinden ve %15 teminat karşılığında kabulüne, karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına konu edilen çeklerin kambiyo vasfında olmadığını, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları gereğince 06/07/2021 tarihi itibariyle müvekkili şirketin ... ve ... müşterek imzası ile temsil edildiğinin açık olduğunu, çift imzaya geçiş tarihinin 06/07/2021 tarihi olduğunu, çeklerin keşide tarihlerinin 06/07/2021 sonrası olduğunu bildirerek; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati hacze itirazı değerlendirdiği 19.10.2023 tarihli ek kararıyla; "...İhtiyati hacze itiraz İİK'nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup; borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağın...