MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2023 NUMARASI: 2021/586 Esas - 2023/93 Karar DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 1990 yılından bu yana tekstil fabrikaları için iklimlendirme ve filtre sistemleri üreten grup firması olduğunu, grup bünyesindeki firmalardan aldığı proses bilgisini mühendislik bilgisi ile buluşturarak sektörel çözüm sunduğunu, Ansr/amca Standart 210-06 standardı, projelendirmede ... ve Ashrae 62.1 standardı, ..., ... standartlarını takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1106 KARAR NO: 2023/1518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2023 NUMARASI: 2021/586 Esas - 2023/93 Karar DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 1990 yılından bu yana tekstil fabrikaları için iklimlendirme ve filtre sistemleri üreten grup firması olduğunu, grup bünyesindeki firmalardan aldığı proses bilgisini mühendislik bilgisi ile buluşturarak sektörel çözüm sunduğunu, Ansr/amca Standart 210-06 standardı, projelendirmede ... ve Ashrae 62.1 standardı, ..., ... standartlarını takip ettiğini, ... 'ın Pakistan'daki ... isimli acentesinin davacının müşteri portföyündeki firmalara "... rakiplerine göre avantajlıdır" konulu e-posta göndererek kendi ürünlerinin daha iyi olduğunu iddia ederek davacı ürünlerini kötülediğini, hukuka aykırı ve asılsız bir biçimde bilgi vererek ...'nın Türkiye'de bulunan acentesi olup TTK'nun 105'inci maddesi hükmü uyarınca dava ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, ... Pakistan firmasının e-postalarında davacının doğrudan Temsan unvanını kullanarak kendi ürettiği ürünlerin Temsan'ın ürünlerinden daha kaliteli, daha verimli olduğunu iddia ettiğini, davacının "düşük kaliteli PES ortamı kullandığını" iddia ettiğini, TTK'nun 54 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca bu beyanların haksız rekabet teşkil ettiğini, 28.01.2021 tarihinde davalıya Adana ... Noterliği'nce ... yevmiye ile düzenlenen ihtarnamenin keşide edildiğini, ...'nın Pakistan, İsviçre ve Amerika adreslerine de e-posta yolu ile aynı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının Beşiktaş ... Noterliği'nin 25.02.2021 tarih ve ... yevmiye ile düzenlenen ihtarnamesi ile cevap verdiğini, anılan ihtarnameye cevaben Adana ... Noterliği'nin 05.03.2021 tarih ve ... yevmiye ile düzenlediği ihtarnamesi keşide edilerek davalıya yöneltilen husumetin ...'a izafeten olduğunun ve haksız rekabetin durdurulması ve zararın tazmini yönündeki taleplerin devam ettiğinin bildirildiğini, ...'ın gönderdiği kötüleyici e-postalar nedeniyle davacının maddi ve manevi zararları bulunduğunu belirterek, davalı şirketin izafeten temsil ettiği ... Pakistan şirketinin davacının pazar alanı içerisinde yer alan kişi ve şirketlere gerçeğe aykırı ve kötüleyici e-postalar ile işlediği haksız rekabet eyleminin durdurulmasını ve şimdilik 1.000 Türk Lirası maddi ve 1.000 Amerikan Doları manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş ve 04.10.2021 tarihli dilekçesinde delillerini ibraz etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; u...