MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2022/497 E. - 2022/703 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın birleştirilmesine dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ... Anonim Şirketi'nin yöneticileri olduğunu, davalıların yıllarca şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarını, 21.07.2020 tarihinde şirketin genel kurulunun toplanabildiğini ve bu genel kurul toplantısında davalı yöneticilerin ibra edilmeyerek haklarında sorumluluk davası açılmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2430 KARAR NO: 2023/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2022/497 E. - 2022/703 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın birleştirilmesine dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ... Anonim Şirketi'nin yöneticileri olduğunu, davalıların yıllarca şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarını, 21.07.2020 tarihinde şirketin genel kurulunun toplanabildiğini ve bu genel kurul toplantısında davalı yöneticilerin ibra edilmeyerek haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, şirket zararlarının tahsili amacıyla İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/463 Esas sayılı dosyasında açılan davada mahkemece verilen yetkisizlik kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırıldığını, bu davaya ek olarak İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/712 Esas sayılı dosyasında ek sorumluluk davası açıldığını, önceki iki davada kısmi talepte bulunulması nedeniyle bu davanın açıldığını, davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi gerektiğini, imzalanan bir kısım sözleşmelerle şirketin zarara uğratıldığını müvekkili şirketin dava dışı ... Anonim Şirketi'nin TTK 549 - 561 maddeleri arasında düzenlenen yöneticiden tazminat alacaklarının tamamını temlik alarak bu davayı açtığını ileri sürerek, şimdilik 9.633.246,00 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; temliğin geçersiz olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, zararın ancak zarar gören şirket tarafından ve paranın zarar gören şirket kasasına konmak üzere talep edilebileceğini, temlik alınsa dahi zararın ancak şirkete ödenmesinin istenebileceğini, temlik işleminin kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğunu, bu nedenle davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğinden birleştirme kararı verilemeyeceğini, hesaplanabilir alacak için belirsiz alacak davası açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Öncelikle aynı taraflar arasında yine temliğe dayalı olarak İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/463 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ancak yetkisizlik kararının istinaf incelemesi sonunda kaldırılması üzerine davanın aynı mahkemenin 2021/712 Esasına kaydedildiği, davaya devam edildiği, daha sonra İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesin...