Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2504 · K. 2023/1922
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2504 K. 2023/1922

E. 2023/2504K. 2023/192221 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirgeçici hukuki korumakoruma tedbirianonim şirketadil yargılanma hakkıadil yargılanma hakkının ihlaliistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsililimited şirketyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/10/2023 tarih ve 2023/... Değişik İş 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2023 tarih 2023/2469 Esas 2023/2319 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; talep eden ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi A.Ş vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçludan 4.326.739,46 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2504 - 2023/1922

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2504 KARAR NO : 2023/1922

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : xx/10/2023 NUMARASI : 2023/... Değişik İş 2023/... Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN : ... TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz İstinaf Yoluna Başvuran(lar) TALEP EDEN : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin xx/10/2023 tarih ve 2023/... Değişik İş 2023/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle talep eden vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Hukuk Dairesi'nin 05/12/2023 tarih 2023/2469 Esas 2023/2319 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; talep eden ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi A.Ş vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçludan 4.326.739,46 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; İhtiyati haciz isteyenin alacağının varlığı, yokluğu, meblağı ve muacceliyetinin yargılama ile tespit edilebileceği, alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür. TALEP EDEN /ALACAKLI ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yerel mahkemece ihtiyati haciz yönünde ve yine ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... D.iş. 2023/... K. Sayılı dosyasından aynı borçlu ... Tur. İnş. Taah. Elekt. San. Ve Tic. Ltd. Şti hakkında istenen ihtiyati haciz kararı için ise ihtiyaten haczine karar verildiğini, aynı yargı mercileri tarafından aynı borçlu hakkında aynı konuda farklı kararlar verilmiş olmasının müvekkili şirketin adil yargılanma hakkı ihlal ettiğini ve bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, aynı somut olayların tek bir uyuşmazlığa konu edildiği durumlarda maddi vakıalara ilişkin olarak aynı yargı mercilerinin farklı kararlar vererek görüş ayrılığı oluşmasının kabulünün mümkün olmadığını, maddi vakıaların farklı yorumlanmasına bağlı olarak söz konusu aynı davalarda farklı hükümler kurulmasının adil yargılanma hakkının ihlali olduğunu, karşı taraf nitelikli bir şekilde ve bilinçli olarak ölçü devresine müdahale ederek sayacın endeks kaydetme...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2422 · K. 2023/1855

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2022/2375

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1339 · K. 2022/1925

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1108 · K. 2023/1819

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2245 · K. 2022/1765

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2235 · K. 2022/1783

27 Mayıs 2022