DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin davaya ilişkin kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kazaya etken herhangi bir kusurunun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1905 - 2022/2375 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1905 KARAR NO : 2022/2375
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin davaya ilişkin kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kazada kusurunun olmadığının belirtildiği, dosyaya ilişkin bütün evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiği, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanının bulunmadığı, söz konusu süre geçene kadar müvekkilinin hak kaybına uğrayacağı ve mağduriyetinin artacağı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 3.300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ettiğini, kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespit işlemlerinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 16.416,32 TL kalıcı iş göremezlik, 6.108,41 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 22.524,73 TL maddi tazminatın 08/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece alınan hesap raporunda hesaplamanın davacının gelirinin asgari ücret olarak kabulü ile TRH 2010 yaşam tablosu 1,8 teknik faiz yöntem...