DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın başka bir araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek önce kaldırıma daha sonra duvara çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu ve yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/768 - 2023/2403
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/768 KARAR NO : 2023/2403
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. Uets DAVALI : Güvence Hesabı VEKİLİ : Av. - Uets Av. - Uets DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2023
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın başka bir araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek önce kaldırıma daha sonra duvara çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu ve yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 25.11.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 83.824,65 TL'ye ıslah etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumundaki ve işleteni konumundaki ...'e ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, maluliyet oranının kaza ile illiyetinin tespit edilmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, 83.824,65 TL'nin 14.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava öncesinde dava şartı olan dava öncesi başvuruya ilişkin olarak müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapmadan eldeki davayı açmış olduğunu ve bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini ve dolayısıyla davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve faize hükmedilmiş olmasının hatalı olduğunu, hesap raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılm...