MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/07/2020 NUMARASI: 2016/32 Esas - 2020/291 Karar DAVA:Tazminat( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2014 günü davalı ... kullandığı davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonrası yaralandığını, karnındaki 7.5 aylık bebeğini kaybettiğni, oğlu davacının da yaralandığını kaza sonrasında ameliyatlar olduğunu, başkasının yardımı olmadan yürüyemediğini, maluliyet oranı için dosyanın ATK ya gönderilmesini, beden gücü kaybı meydana geldiğini maddi ve manevi olarak büyük ızdıraplar çektiğini, aracın trafik sigortacısının da davalı ... şirketi olduğunu manevi maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1295 KARAR NO: 2023/1936 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/07/2020 NUMARASI: 2016/32 Esas - 2020/291 Karar DAVA:Tazminat( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2014 günü davalı ... kullandığı davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın neden olduğu kaza sonrası yaralandığını, karnındaki 7.5 aylık bebeğini kaybettiğni, oğlu davacının da yaralandığını kaza sonrasında ameliyatlar olduğunu, başkasının yardımı olmadan yürüyemediğini, maluliyet oranı için dosyanın ATK ya gönderilmesini, beden gücü kaybı meydana geldiğini maddi ve manevi olarak büyük ızdıraplar çektiğini, aracın trafik sigortacısının da davalı ... şirketi olduğunu manevi maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay gününden itibaren maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt gününden işleyecek faiziyle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre maddi tazminat tutarı belirlendikten sonra, peşin harç yatırılarak hüküm verilmesi ile, maluliyet ve maddi tazminatın kapsamı belli olmadan istencek bir manevi tazminatın ölçüsüz ve rastgele olacağı düşüncesiyle buna ilişkin istek tutarı yargılamanın son aşamasında bildirilerek peşin harcı yatacak ve hüküm altına alınması isteneceğini, Davalı tarafa ait ... plakalı araç ... Şirketi tarafından sigortalı olup, kazadan sonra başvuru üzerine kısmi ödeme yaptığını ancak yapılan ödeme yetersiz olup, 2918 sayılı KTK'nun 111/2 maddesi gereğince temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsilini talep etmiştir. Davalı ..., dava konusuyla ilgisi olmadığını, sürücü diğer davalı ...'i yakından tanımadığını, kardeşinin arkadaşı olduğunu rica ederek aracı aldığını, kazadan da kendisinin üç gün sonra haberinin olduğunu, konuyla ilgili ifadesine başvurulmadığını sürücünün hapis cezası aldığını, sigorta şirketine tazminat davası açıldığını, bu nedenle kendisinden tekrar tazminat isteminde bulunulamayacağını davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza günü trafik sigortacısı olduklarını, davacıya 30/01/2015 günü 89.267 TL tutarında ödemede bulunduklarını hukuki sorumluluğun ortadan kalktığını, ibranamenin hasar dosyasında mevcut olduğunu, limitler oranında sorumlu olacaklarını, yapılan ödemenin faizle güncellenerek mahsubunu, illiyet bağının ortaya konması gerektiğini, aktüerya hesaplama yapılmasını, davacıların sosyal ve ekonomik durumlarının belirlenmesi gerektiğini, SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılmasını davacının faiz talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda...