Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15.12.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:... Ümraniye İstanbul adresinde yapılan kontrollerde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin CE000446828 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlendiğini, tutanağın açıklama kısmında Şirketimize kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. ifadesi ile tutanağın tutulma sebebinin belirtildiğini, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak bu başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik kullanımına ait faturanın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/682 KARAR NO : 2023/3609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/642 E - 2022/660 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 15.12.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:... Ümraniye İstanbul adresinde yapılan kontrollerde tespit edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin CE000446828 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlendiğini, tutanağın açıklama kısmında Şirketimize kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir. ifadesi ile tutanağın tutulma sebebinin belirtildiğini, zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak bu başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kaçak elektrik kullanımına ait faturanın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borcu kabul etmeyerek borca ve fer'ileri dahil tüm borca itirazının haksız olduğunu, davacı şirketçe yapılan işlemlerin, asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptaline, kötü niyetli olan borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ,davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam 2.648,52 TL (2.551,36 TL asıl alacak, 82,34 TL işlemiş faiz, 14,82 TL KDV olmak üzere) üzerinden takibin devamına, 2.551,36 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,00 oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile gecikme zammına %18 KDV uygulanmasına, İİK 67/2. maddesi gereğince 2.551,36 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 510,27 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Davalının elektrik kullanım şeklinin "kaçak elektrik kullanımı" olduğu, bu doğrultuda davalının kaçak tüketimine yönelik olarak kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiği, bahse konu kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olup, davalının kaçak elek...