DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan, ... A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği olan ... vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğinden, davalıların zararın tamamından sorumlu olduğunu belirterek, defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yosun kalma tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/671 KARAR NO: 2023/2072 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2021/363 Esas - 2022/855 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan, ... A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği olan ... vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğinden, davalıların zararın tamamından sorumlu olduğunu belirterek, defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yosun kalma tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde davacıların müteveffanın neyi olduğunun anlaşılamadığını, 3. kişilerin uğrayacakları maddi zararlar için reeskont, ticari yahut avans faizi değil, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili aleyhinde açmış olduğu davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin görevli olduğunu beyan ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Birleşen dosyanın (14 ATM 2014/1382 Esas) bu dosyadan tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine, asıl davada, davacı ... davasının tefriki ile başka bir esasa kaydedilmesine, asıl davada; ... A.Ş hakkındaki davanın reddine, davacı ... davasının kabulüne, 24.661,68 TL'nin 19/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacı ... ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan tazminat davası sonrası ... adına 70.000,00 TL asıl alacak olmak üzere ferileri ile birlikte tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile davacıdan ibraname alındığını, davacının tüm tazminat taleplerinden feragat ettiğini, ibra beyanı ve feragat kapsamında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yeniden bilirkişi raporu alınarak müvekkili aleyhine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamayı kabul etmediklerini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyl...