DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 28.04.2018 tarihinde müvekkili şirketin işçisi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik kazası sonucu bedensel güç kaybına uğrayan ... tarafından ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusu üzerine neticede İtiraz Hakem Heyeti'nin 2019.İ.11860 İtiraz Sayılı, 2019/İHK-13601 karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilerek ''51.900,32 TL sürekli iş görmezlik tazminatının 16.04.2019 tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1173 KARAR NO: 2023/2048 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2023 NUMARASI: 2022/3 Esas - 2023/30 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 28.04.2018 tarihinde müvekkili şirketin işçisi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik kazası sonucu bedensel güç kaybına uğrayan ... tarafından ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusu üzerine neticede İtiraz Hakem Heyeti'nin 2019.İ.11860 İtiraz Sayılı, 2019/İHK-13601 karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilerek ''51.900,32 TL sürekli iş görmezlik tazminatının 16.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesine karar verildiğini, akabinde davalı şirket tarafından söz konusu karar doğrultusunda başvuran ...'a tazminat ödemesi yapıldığını ancak davalı şirketin söz konusu tazminattan müvekkili şirketin sorumlu olduğu düşüncesiyle İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket ve çalışan/sürücü ... aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takip neticesinde haciz işlemleri yapıldığını, sürücü ve müvekkili şirket çalışanı ...'ın olay sonrasında 0,28 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle davalı şirket tarafından söz konusu tazminata ilişkin olarak rücu hakkının olduğu düşüncesiyle takip başlatıldığını Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesinin Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddesinde yer alan durumlarda sigorta şirketinin sigortalıya rücu davası açabildiğini, rücu için kaza ile alkollü araç kullanımı arasında uygun bir illiyet bağı bulunması ve kazaya sebep olan davranışın alkollü araç kullanmaktan kaynaklanması gerektiğini, aradaki illiyet bağının varlığının sigortacı tarafından öne sürülerek kanıtlanması gerektiğini, somut olayda ise araç sürücüsü ve müvekkili şirket çalışanı ...'ın yalnızca 0,28 promil alkol oranının trafiği tehlikeye atma veya kazaya sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını belirterek İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan haksız takip neticesinde davalı sigorta şirketine yapılan 87.583,72 TL'lik ödemenin istirdatı ile 01.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu olan Si...