DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, dava dışı ... tarafından, 18.02.2008 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, müvekkilinin ve davalının bulunduğu davalılara karşı maddi ve manevi tazminat talepli Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/392 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015 /570 E. sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam ettiğini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/570 E. - 2017/430 K. sayılı, 10.05.2017 tarihli kararı ile 15.000,00 TL tutarında manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1807 KARAR NO: 2023/2122 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2017/1055 Esas - 2021/826 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, dava dışı ... tarafından, 18.02.2008 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, müvekkilinin ve davalının bulunduğu davalılara karşı maddi ve manevi tazminat talepli Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/392 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015 /570 E. sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam ettiğini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/570 E. - 2017/430 K. sayılı, 10.05.2017 tarihli kararı ile 15.000,00 TL tutarında manevi tazminatın müvekkili Şirketten tahsiline karar verilmiş olduğu, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan kararının davacı tarafından takibe konulması üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 21.08.2017 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, 23.08.2017 tarihinde ... A.Ş. yetkilisine e-posta gönderilerek söz konusu davanın karara çıktığını, kararın davacı tarafından takibe konulduğunu, poliçe kapsamında icra dosyasına ödeme yapılması gerektiği belirtilmiş olduğunu, 13.09.2017 tarihi itibariyle dahi ödeme yapılmamış olması sebebiyle, haciz işlemlerinin tatbik edilmemesi için müvekkili şirket tarafından anılan icra dosyasına 37.000,00 TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu, ... A.Ş.'nin ödeme yükümlülüğünde bulunmakla birlikte Müvekkili Şirket tarafından ödenen 37.000,00 TL'nin şimdilik 35.500,00 TL'sinin ödeme tarihi olan 13.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Müvekkili Şirkete geri ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, 35.500,00 TL'nin 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;dava konusu tazminat talebi zamanaşımına uğradığından reddi gerektiğini, manevi tazminat talep edebilme şartları oluşmadığını, sorumluluğun doğrudan zarar veren kişi üzerinde olduğu anlaşılmakta olup müvekkil sigorta şirketinin zarar veren kişi konumunda bulunmaması sebebiyle müvekkil şirketin talep edilen tazminattan sorumlu tutulmasının usule aykırı olduğunu, manevi zarar tazminatının zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, müterafik kusur durumunun olup olmadığı hususu ...