Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili 22/06/2023 tarihli duruşma beyanında; mahkemece verilen tedbir kararının gerekçesinin istinaf mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerle örtüşmediği, mahkeme gerekçesinin somutlaştırılmadığı, şirketin ikinci kez verilen tedbir kararı nedeniyle zor durumda olduğu ifade edilerek tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. CEVAP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili beyan dilekçesinde özetle: kaldırılması talep edilen tedbir kararının mahkemenin 10.01.2023 tarihli ara kararı ile verilmiş olup, bu ara kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2023/1412 KARAR NO: 2023/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/677 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen davalı vekili 22/06/2023 tarihli duruşma beyanında; mahkemece verilen tedbir kararının gerekçesinin istinaf mahkemesi kararında belirtilen gerekçelerle örtüşmediği, mahkeme gerekçesinin somutlaştırılmadığı, şirketin ikinci kez verilen tedbir kararı nedeniyle zor durumda olduğu ifade edilerek tedbirin kaldırılması talep edilmiştir. CEVAP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili beyan dilekçesinde özetle: kaldırılması talep edilen tedbir kararının mahkemenin 10.01.2023 tarihli ara kararı ile verilmiş olup, bu ara kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın karara karşı itiraz etmediği gibi istinaf kanun yoluna da başvurmadığını, tedbir kararı kesinleşmiş olup, bu yönüyle itirazın reddinin gerektiğini, tedbir kararının kesinleştiği savunmasının kabul edilmemesi halinde ise tedbir kararını gerektiren hal ve koşullarda herhangi bir değişiklik olmaması nedeniyle de tedbirin kaldırılması talebinin reddi gerektiğini, davaya konu genel kurullarda alınan kararların davacının şirket'ten uzaklaştırılmasına yönelik olup, tedbir kararının kaldırılması halinde ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmasına sebep olacağını beyanla ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbire itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "verilen tedbir karar tarihinden sonra tedbir kararı verilmesini gerektiren durum ve koşullarda değişiklik olmadığından tedbirin kaldırılması talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir kararının 18.1.2023 tarihinde davalı şirkete e-tebliğ suretiyle tebliğ edildiğini, davalı şirketin, tebliğ kararına ilişkin yasal süresinde itiraz etmediği gibi, bugüne kadar da tedbir kararına herhangi bir şekilde itiraz dermeyan etmediğini, bu sebeple de 10.1.2023 tarihli tedbir kararının itiraz olmaksızın kesinleştiğini, kesinleşen tedbir kararına rağmen, tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmasının usule ve yasaya aykırı olduğu gibi, yine bu kesin karara karşı verilen ret kararında istinaf yasa yolu açık şekilde karar da verilemeyeceğini, aksi...