İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi(VD.1950178620) ve kefilleri ..., ... A.Ş., C5 ... A.Ş., ... Sanayi ve Tic.A.Ş. (VD...) ile müvekkili Bankanın Pendik Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın her an kredi hesabını kat ederek alacağın ödenmesini talep ile hesabın ve borcun tasfiyesini istemek hakkına sahip olduğunu, Borçlulara Kartal ... Noterliğinden keşide edilen, 04.12.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile banka söz konusu hakkını kullanarak hesabı kat etmiş olduğunu, hesabın kat tarihinde borç bakiyesinin 1.917.704,02-TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1410 KARAR NO: 2023/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 ( Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/74 Değişik İş - 2023/88 Karar DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi(VD.1950178620) ve kefilleri ..., ... A.Ş., C5 ... A.Ş., ... Sanayi ve Tic.A.Ş. (VD...) ile müvekkili Bankanın Pendik Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın her an kredi hesabını kat ederek alacağın ödenmesini talep ile hesabın ve borcun tasfiyesini istemek hakkına sahip olduğunu, Borçlulara Kartal ... Noterliğinden keşide edilen, 04.12.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile banka söz konusu hakkını kullanarak hesabı kat etmiş olduğunu, hesabın kat tarihinde borç bakiyesinin 1.917.704,02-TL olduğunu, Borçluların ödemelerini durdurmuş olup, malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde oldukları anlaşıldığından taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczini istemek gereği doğmuş bulunmakta olduğunu beyanla; Açıklanan nedenlerle işin müstaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat yapılmaksızın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.917.704,02-TL alacağımızın tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleriyle vekalet ücretlerinin karşı yanlara yüklenmesine, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına sunulmak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 20/01/2023 tarih ve 2023/74 D.İş - 2023/88 Karar sayılı Kararı ile; "1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (1.917.704,02-TL)'nın tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (287.655,60-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine, " karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 24/01/2023 tarih ve 2023/74 D.İş - 2023/88 Karar sayılı " Tashih Talebinin Değerlendirilmesine D...