DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşteri tarafından tahsil amacıyla verilmiş ... A.Ş. Sultançiftliği Şubesi muhataplı, keşidecisi ... olan, 31/01/2019 keşide tarihli ... çek numaralı, 45.000 TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/03/2023 tarih ve 2022/860 Esas - 2023/189 Karar sayılı kararı ile; " Dava, Türk Ticaret Kanunu' nun 651. ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1017 KARAR NO: 2023/1575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2023 DOSYA NUMARASI: 2022/860 Esas - 2023/189 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşteri tarafından tahsil amacıyla verilmiş ... A.Ş. Sultançiftliği Şubesi muhataplı, keşidecisi ... olan, 31/01/2019 keşide tarihli ... çek numaralı, 45.000 TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/03/2023 tarih ve 2022/860 Esas - 2023/189 Karar sayılı kararı ile; " Dava, Türk Ticaret Kanunu' nun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin yasal ilanların yaptırılmasına, çek bedelinin % 15 i oranında teminat karşılığında çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmekle, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış, tayin edilen teminat ikmal edilmekle ödeme yasağı kararı verilmiştir. Çeke ilişkin ilanların yaptırıldığı anlaşılmakla, Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dava konusu çekin muhatabı bankaya müzekkere yazılarak çekin bankalarından verilip verilmediği, çek bilgilerinin doğru olup olmadığı, ibraz edilip edilmedikleri hususlarında bilgi verilmesi istenilmiş, ... tarafından verilen 19/12/2022 tarihli cevabi yazıda, ... seri numaralı çekin ... Sultançiftliği Şubesi müşterisi ... (VKN: ...) firmasının ...-...-... numaralı hesabına bağlı olduğu, vade tarihinin 31/01/2019 olduğu, çekin ... A.Ş.-... Çatalca Şubesinde 31/01/2019 tarihinde karşılıksız işlem gördüğünün bildirildiği, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çekin bir suretinin mahkememize gönderildiği, ... seri numaralı çekin 31/01/2019 tarihinde keşide edildiği, 45.000,00 TL bedelli olduğu, bankalardan gelen cevaplarda dava konusu çekin ... Kalıp Tic Ltd ŞTi tarafından ibraz edilip karşılıksız işlemi yapıldığı cevabının verildiği görülmüştür. Davacı vekiline çeki ibraz edip karşılıksız işlemi yaptıran ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhinde istirdat davası açması ve mahkeme ile dosya numarasını dosyamıza bildirmesi hususunda ihtaratlı tebligat çıkarıldığı, tebligatın 22/01/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince kesin süre içerisinde istirdat davasına ilişkin mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmıştır. Z...