Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... vefat ettiği olay nedeniyle destek alacaklıları olan ... ve ... toplam 492.721,85 TL ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkili şirketin, ... ölümüne sebep olan olayda kusuru bulunan ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, ... A.Ş.'nin mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek borçlunun mallarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1426 KARAR NO: 2023/1296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2023 NUMARASI: 2023/527 D.İş - 2023/543 D.İş Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... vefat ettiği olay nedeniyle destek alacaklıları olan ... ve ... toplam 492.721,85 TL ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkili şirketin, ... ölümüne sebep olan olayda kusuru bulunan ... A.Ş.'den alacaklı olduğunu, ... A.Ş.'nin mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek borçlunun mallarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin, ... vefat ettiği olay nedeniyle destek alacaklıları olan ... ve ... toplam 492.721,85 TL ödeme yaptığı, bu nedenle şirketin, ...'ün ölümüne sebep olan olayda kusuru bulunan ... A.Ş.'den alacaklı olduğu ve ... A.Ş.'nin mal kaçırma ihtimalinin bulunduğu belirtilerek ihtiyati haciz talep ediliyor ise de kusur durumunun net olmaması ve tespitinin teknik bilgiyi gerektirmesi, ayrıca borçlu ... A.Ş.'nin mal kaçırma, gizleme yahut sair eylemleriyle takibi akamete uğratma ihtimaline dair iddianın soyut olması nedenleriyle Yasanın aradığı "yaklaşık ispat" şartının gerçekleştiği kabul edilemez. Bu nedenle yasal şartları oluşmayan talebin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; 04.01.2013 tarihinde dava dışı ..., ... Anonim Şirketi tarafından üretilen tüpgazın sızıntı yapması sonucunda tüpgaz zehirlenmesi nedeniyle vefat etmiş olup, davalı ... Anonim Şirketi tarafından üretilen tüp gaz için ... Zorunlu Sorumluluk Sigortası düzenlenmediğini, gerçekleşen olay sonrası müteveffa ... desteğinden yoksun kalan anne ... ve baba ... tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile mahkemeye başvurulmuş ve İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/672 E. Sayılı dosya ile dava dışı ... için 113.054,85-TL, ... için 106.470,38-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/672 E. Sayılı dosyada verilen karara istinaden destekten yoksun kalan ... ve ... tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil ... aleyhine ilamlı icra takibi başlatılmış ve icra emri gönderilmiş olup, talep eden şirket 09.08.2023 tarihinde 11.988,20 stopaj kesintisi yaparak İsta...