İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, ... Sanayi Ve Tic.a.ş. ve kefilleri ..., ... Pazarlama A.ş., ... A.ş., ... Hizmetleri Ve Ticaret A.ş. ile müvekkili Bankanın Pendik Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin Banka her an kredi hesabını kat ederek alacağın ödenmesini talep ile hesabın ve borcun tasfiyesini istemek hakkına sahip olduğunu, borçlulara Kartal 25. Noterliğinden keşide edilen, 04.12.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bankanın söz konusu hakkını kullanarak hesabı kat ettiğini; hesabın kat tarihinde borç bakiyesinin 1.973.225,81-TL olduğunu; borçluların ödemelerini durdurmuş olup,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1412 Esas KARAR NO: 2023/1255 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/73 D. İş - 2023/98 Karar TARİHİ: 27/04/2023 (Ek Karar) İHTİYATİ HACİZ DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, ... Sanayi Ve Tic.a.ş. ve kefilleri ..., ... Pazarlama A.ş., ... A.ş., ... Hizmetleri Ve Ticaret A.ş. ile müvekkili Bankanın Pendik Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin Banka her an kredi hesabını kat ederek alacağın ödenmesini talep ile hesabın ve borcun tasfiyesini istemek hakkına sahip olduğunu, borçlulara Kartal 25. Noterliğinden keşide edilen, 04.12.2018 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bankanın söz konusu hakkını kullanarak hesabı kat ettiğini; hesabın kat tarihinde borç bakiyesinin 1.973.225,81-TL olduğunu; borçluların ödemelerini durdurmuş olup, malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde oldukları anlaşıldığından taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczini istemek gereğinin doğduğunu, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.973.225,81 TL alacaklarını tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleriyle vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine, İstanbul ...İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına sunulmak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2023/73 D. İş - 2023/98 Karar sayılı, 24/01/2023 tarihli kararı ile; "1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (1.973.225,81-TL)'nın tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (295.983,87-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Aleyhine ihtiyati haciz talep edilenler vekili 30/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, doğan zararl...