Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 17/05/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin atıksu hizmet bedeli 210.454,77-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu davalı ... A.Ş. hakkında Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... E. (Genel İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin ilamsız icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... E. (Genel İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ : 15/06/2022 (Davacı vekili) 01/06/2022 (Davalı vekili) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 17/05/2022 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin atıksu hizmet bedeli 210.454,77-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu davalı ... A.Ş. hakkında Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... E. (Genel İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin ilamsız icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... E. (Genel İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı ile ... Genel Müdürlüğü arasındaki hukuki ihtilaftan dolayı davalının mağdur olduğunu, davacı ile ... Genel Müdürlüğü tarafından su ve atıksu kullanımı nedeni ile ayrı ayrı faturalandırma ve ayrı ayrı ödeme talep edildiği için ve o dönemde su faturalarının ödenmesi hususunda taraflarınca tevdi mahalli tayini talep edildiğini ve Serik 1.Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayin edildiğini ve o dönemde abonelik sözleşmesi bulunan ... A.Ş. den gelen fatura bedellerinin karar gereği açılan Vakıflar Bankası ... şubesine her ay düzenli olarak yatırıldığını, taraflarınca açılan muarazanın giderilmesi davasının Serik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... Karar 13.12.2017 tarihli kararı ile karara bağlandığını, verilen karar hakkında davacı ve ... Genel Müdürlüğü'nün istinaf incelemesine başvurması sonucu Antalya BAM ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile karar verildiğini ve yine bu kararın temyiz incelemesi sonucunda ise Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının bozulduğunu ve son olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar 19.12.2019 tarihli kararı ile karar verildiğini, müvekkilince Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tayin edilen tevdi mahalline düzenli olarak ödeme gerçekleştiren müvekkilinin davacı tarafından taahhuk ettirilen su ve atıksı faturalarına ilişkin herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafından 31.07.2015...