Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1845 · K. 2023/1575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1845 K. 2023/1575

E. 2020/1845K. 2023/15751 Kasım 2023
tapu iptalikooperatif üyeliğitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil, olmadığı takdirde kooperatif eski yöneticilerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu 62. madde hükmü ve 98. madde yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 553. madde hükmü uyarınca sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü 170.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte bir kısım davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bir kısım davalılar yönünden reddine ve davanın geri alınması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekil tarafından istinaf talebinde bulunmuştur.İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir.Bu doğrultuda dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2020/1845 KARAR NO: 2023/1575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/816 Esas KARAR NO: 2020/246 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ 01/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil, olmadığı takdirde kooperatif eski yöneticilerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu 62. madde hükmü ve 98. madde yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 553. madde hükmü uyarınca sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü 170.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte bir kısım davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bir kısım davalılar yönünden reddine ve davanın geri alınması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekil tarafından istinaf talebinde bulunmuştur.İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir.Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; ... İli, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel de kain tüm taşınmazların güncel tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra dosyanın esası yönünden istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için ...nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE),Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.01/11/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1870 · K. 2023/1503

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1848 · K. 2023/1425

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1849 · K. 2023/1506

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1874 · K. 2023/1427

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1855 · K. 2023/1368

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1851 · K. 2023/1432

11 Ekim 2023